जर्नल ऑफ़ प्लांट पैथोलॉजी एंड माइक्रोबायोलॉजी

प्रकाशन नैतिकता

प्रकाशन नैतिकता और कदाचार वक्तव्य

जर्नल ऑफ प्लांट पैथोलॉजी एंड माइक्रोबायोलॉजी नैतिक मामलों और त्रुटियों का पालन करता है और यदि आवश्यक हुआ तो कानूनी समीक्षा भी करेगा। जर्नल यह सुनिश्चित करता है कि पुनर्मुद्रण या विज्ञापन संपादकों के निर्णयों को प्रभावित न करें। जर्नल का संपादकीय बोर्ड आपको कनेक्शन के अनुरोध पर अन्य प्रकाशकों, पत्रिकाओं और लेखकों के साथ संवाद करने की अनुमति देता है।

लेखक की जिम्मेदारियाँ

एक लेखक से अपेक्षा की जाती है कि वह काम का लेखा-जोखा सार्थकता के साथ वास्तविक ढंग से प्रस्तुत करे। लेखकों से अपेक्षा की जाती है कि वे मौलिक रचनाएँ प्रस्तुत करें, और दूसरों की कृतियों का हवाला देते हुए उचित उद्धरण दिया जाना चाहिए।

किसी लेखक को प्राथमिक प्रकाशन या जर्नल के लिए एक ही शोध को एक से अधिक पांडुलिपि में शामिल नहीं करना चाहिए। रिपोर्ट किए गए कार्य का दायरा प्रभावित करने वाले अन्य प्रकाशनों के उचित उद्धरण पर आधारित होना चाहिए।

वित्तीय सहायता और उसके स्रोतों के विवरण के साथ पांडुलिपि में निष्कर्षों या शोध को नियंत्रित करने वाले किसी भी वित्तीय या व्यक्तिगत हित का खुलासा किया जाना चाहिए।

समीक्षकों की जिम्मेदारियाँ

पांडुलिपि के संबंध में समीक्षक लेखक और संपादक दोनों के प्रति जिम्मेदार है। सहकर्मी समीक्षा वह प्रमुख तंत्र है जिसके द्वारा अनुसंधान की गुणवत्ता को आंका जाता है। विज्ञान और वैज्ञानिकों की शैक्षणिक उन्नति में अधिकांश फंडिंग निर्णय सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों पर आधारित होते हैं।

समीक्षकों की नैतिक जिम्मेदारियाँ

• गोपनीयता : - समीक्षा और समीक्षक की टिप्पणियाँ गोपनीय रखी जानी चाहिए। प्रक्रिया शुरू होने के बाद प्रक्रिया की पांडुलिपियाँ या प्रतियां समीक्षकों के पास नहीं रखी जानी चाहिए
• रचनात्मक मूल्यांकन : - निर्णय और निर्णय रचनात्मक होना चाहिए जो लेखक को बिना किसी विवाद या समीक्षा प्रक्रिया की अक्षमताओं के सुपाठ्य अंतर्दृष्टि प्रदान करे।
• योग्यता :-सक्षम विशेषज्ञता वाला समीक्षक समीक्षा को पूरा करने के उद्देश्य को पूरा करेगा। पर्याप्त विशेषज्ञता की कमी वाले लोगों को ज़िम्मेदार महसूस करना चाहिए और समीक्षा को अस्वीकार कर सकते हैं।
• निष्पक्षता और सत्यनिष्ठा : - समीक्षक का निर्णय पूरी तरह से वैज्ञानिक योग्यता, विषय की प्रासंगिकता, पत्रिका के दायरे के बजाय लेखकों के वित्तीय, नस्लीय, जातीय मूल आदि पर निर्भर होना चाहिए।
• समयबद्धता एवं जवाबदेही :- समीक्षक को प्रासंगिक समय के भीतर समीक्षा पूरी करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए और पत्रिका की सीमाओं को पूरा करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने चाहिए।

संपादक एवं संपादकीय बोर्ड के उत्तरदायित्व

प्रकाशन संबंधी निर्णय: जर्नल ऑफ़ प्लांट पैथोलॉजी एंड माइक्रोबायोलॉजी को प्रस्तुत लेख को प्रकाशित करने का निर्णय संपादकीय बोर्ड द्वारा लिया जाता है। संपादक को मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी से संबंधित समकालीन नियमों का पालन करना चाहिए जो प्रभावी हैं। वह समीक्षकों या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों के परामर्श से निर्णय लेने का हकदार है।

निष्पक्ष खेल: एक संपादक को लेखकों की जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास, जातीय मूल, नागरिकता, या राजनीतिक दर्शन की परवाह किए बिना उनकी बौद्धिक सामग्री के आधार पर पांडुलिपियों का मूल्यांकन करना चाहिए।

गोपनीयता: संपादक और किसी भी संपादकीय कर्मचारी को संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी भी प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में किसी भी जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए, जैसा उचित हो।

संपादक के सामान्य कर्त्तव्य एवं उत्तरदायित्व

लेखकों, पाठकों, समीक्षकों और संपादकीय बोर्ड के सदस्यों से उनकी जर्नल प्रक्रियाओं में सुधार के तरीकों के बारे में सक्रिय रूप से राय लें।

सहकर्मी समीक्षा में अनुसंधान को प्रोत्साहित करें और जागरूक रहें और नए निष्कर्षों के आलोक में जर्नल प्रक्रियाओं का पुनर्मूल्यांकन करें।

शैक्षणिक कदाचार को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई पहलों का समर्थन करें।

प्रकाशन नैतिकता के बारे में शोधकर्ताओं को शिक्षित करने की पहल का समर्थन करें।

लेखक और समीक्षक के व्यवहार पर उनकी जर्नल नीतियों के प्रभावों का आकलन करें और जिम्मेदार व्यवहार को प्रोत्साहित करने और कदाचार को हतोत्साहित करने के लिए आवश्यकतानुसार नीतियों को संशोधित करें।

सुनिश्चित करें कि जर्नल द्वारा जारी कोई भी प्रेस विज्ञप्ति रिपोर्ट किए गए लेख के संदेश को प्रतिबिंबित करती है और इसे संदर्भ में रखती है।

[1] पाठकों से संबंध

सुनिश्चित करें कि शोध की सभी प्रकाशित रिपोर्टों की समीक्षा उपयुक्त रूप से योग्य समीक्षकों द्वारा की गई है (उदाहरण के लिए जहां उपयुक्त हो सांख्यिकीय समीक्षा भी शामिल करें)।

सुनिश्चित करें कि उनकी पत्रिका के गैर-सहकर्मी-समीक्षित अनुभाग स्पष्ट रूप से पहचाने गए हैं।

ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाएं जो अनुसंधान रिपोर्टिंग की सटीकता, पूर्णता और स्पष्टता को प्रोत्साहित करती हैं।

गैर-शोध लेखों की उत्पत्ति के बारे में अधिकतम प्रकटीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए एक पारदर्शिता नीति विकसित करने पर विचार करें।

लेखकत्व या अंशदान प्रणाली को अपनाएं जो अच्छे अभ्यास को बढ़ावा देती है (यानी ताकि लिस्टिंग सटीक रूप से प्रतिबिंबित करे कि काम किसने किया) और कदाचार को हतोत्साहित करें।

पाठकों को यह सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में सूचित करें कि जर्नल स्टाफ या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों से प्रस्तुतियाँ एक उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष मूल्यांकन प्राप्त करें

[2] लेखकों के साथ संबंध

अपनी पत्रिकाओं में समर्पण और वे दूसरों से क्या अपेक्षा करते हैं, इस बारे में स्पष्ट निर्देश प्रकाशित करें।

लेखकत्व के मानदंड और/या किसे योगदानकर्ता के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, इसके बारे में मार्गदर्शन प्रदान करें।

लेखक के निर्देशों की नियमित रूप से समीक्षा करें और प्रासंगिक दिशानिर्देशों (जैसे सीओपीई) के लिंक प्रदान करें।

सभी योगदानकर्ताओं को प्रासंगिक प्रतिस्पर्धी हितों का खुलासा करने और प्रकाशन के बाद प्रतिस्पर्धी हितों का खुलासा होने पर सुधार प्रकाशित करने की आवश्यकता है।

सुनिश्चित करें कि उपयुक्त समीक्षकों को सबमिशन से चुना गया है (यानी ऐसे व्यक्ति जो काम का मूल्यांकन करने में सक्षम हैं और अयोग्य प्रतिस्पर्धात्मक हितों से मुक्त हैं)।

लेखकों के अनुरोधों का सम्मान करें कि किसी व्यक्ति को उनके प्रस्तुतीकरण की समीक्षा नहीं करनी चाहिए, यदि ये उचित हैं।

संदिग्ध कदाचार या विवादित लेखकत्व के मामलों में सीओपीई फ़्लोचार्ट द्वारा निर्देशित रहें।

वे संदिग्ध कदाचार के मामलों को कैसे संभालते हैं, इसका विवरण प्रकाशित करें (उदाहरण के लिए सीओपीई फ़्लोचार्ट के लिंक के साथ)।

[3] संपादक, सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया और समीक्षकों के साथ संबंध

संपादकों को समीक्षकों को दिशानिर्देश प्रदान करने चाहिए, जो नवीनतम होने चाहिए।

संपादकों को सहकर्मी समीक्षकों की पहचान की रक्षा करने का प्रयास करना चाहिए।

संपादकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनकी पत्रिका में प्रस्तुत सामग्री समीक्षा के दौरान गोपनीय रहे।

[4] संपादकीय बोर्ड के सदस्यों के साथ संबंध

उपयुक्त रूप से योग्य संपादकीय बोर्ड के सदस्यों की पहचान करें जो पत्रिका के विकास और अच्छे प्रबंधन में सक्रिय रूप से योगदान दे सकें।

संपादकीय बोर्ड के सदस्यों को कार्यालय की एक निश्चित अवधि (जैसे तीन वर्ष) के लिए नियुक्त करें।

संपादकीय बोर्ड के सदस्यों को उनके अपेक्षित कार्यों और कर्तव्यों के बारे में स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करें, इनमें शामिल हो सकते हैं:

• पत्रिका के लिए राजदूत के रूप में कार्य करना
• पत्रिका का समर्थन और प्रचार करना
• सर्वोत्तम लेखकों और सर्वोत्तम कार्यों की तलाश करना (उदाहरण के लिए सारांशों से मिलना) और सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना

प्रस्तुतियाँ:

• जर्नल में प्रस्तुतियाँ की समीक्षा करना
• अपने विशेषज्ञ क्षेत्र में पत्रों पर संपादकीय, समीक्षा और टिप्पणियाँ लिखने के लिए कमीशन स्वीकार करना
• संपादकीय बोर्ड की बैठकों में भाग लेना और योगदान देना
• पत्रिका के संचालन के बारे में उनकी राय जानने के लिए संपादकीय बोर्ड के सदस्यों से नियमित रूप से (वर्ष में कम से कम एक बार) परामर्श करें, उन्हें पत्रिका की नीतियों में किसी भी बदलाव के बारे में सूचित करें और भविष्य की चुनौतियों की पहचान करें।

[5] प्रकाशकों, मालिकों और विज्ञापनदाताओं के साथ संबंध

संपादकों का प्रकाशकों और मालिकों से संबंध अक्सर जटिल होता है लेकिन प्रत्येक मामले में यह संपादकीय स्वतंत्रता के सिद्धांत पर दृढ़ता से आधारित होना चाहिए। अपनी पत्रिकाओं की आर्थिक और राजनीतिक वास्तविकताओं के बावजूद, संपादकों को तत्काल वित्तीय या राजनीतिक लाभ के बजाय पाठकों के लिए गुणवत्ता और उपयुक्तता के आधार पर निर्णय लेना चाहिए कि कौन से लेख प्रकाशित किए जाएं। संपादकों को पत्रिका की सामग्री के संबंध में विज्ञापन और पूरक प्रकाशन की प्रक्रियाओं पर नीतियां घोषित करनी चाहिए थीं।

एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो

संपादकों के पास अपने, अपने कर्मचारियों, लेखकों और समीक्षकों के हितों के टकराव के प्रबंधन के लिए सिस्टम होना चाहिए। पाठकों को यह जानकारी दी जानी चाहिए कि अनुसंधान को किसने वित्त पोषित किया है और अनुसंधान में वित्तपोषकों की भूमिका क्या है।

लेखों को वापस लेने के लिए दिशानिर्देश

जर्नल ऑफ़ प्लांट पैथोलॉजी एंड माइक्रोबायोलॉजी सभी अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए हमारी सामग्री के विद्वतापूर्ण रिकॉर्ड की अखंडता और पूर्णता को बनाए रखने की जिम्मेदारी बहुत गंभीरता से लेता है। जर्नल ऑफ़ प्लांट पैथोलॉजी एंड माइक्रोबायोलॉजी प्रकाशित होने के बाद लेखों के अधिकार को बहुत महत्व देता है और हमारी नीति अकादमिक प्रकाशन समुदाय में सर्वोत्तम अभ्यास पर आधारित है।

यह विद्वतापूर्ण संचार का एक सामान्य सिद्धांत है कि एक विद्वान पत्रिका का संपादक यह निर्णय लेने के लिए पूरी तरह से और स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार है कि पत्रिका में प्रस्तुत कौन से लेख प्रकाशित किए जाएंगे। यह निर्णय लेने में, संपादक को जर्नल के संपादकीय बोर्ड की नीतियों द्वारा निर्देशित किया जाता है और मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में ऐसी कानूनी आवश्यकताओं द्वारा बाध्य किया जाता है। इस सिद्धांत का परिणाम छात्रवृत्ति के लेन-देन के स्थायी, ऐतिहासिक रिकॉर्ड के रूप में विद्वान संग्रह का महत्व है। जो लेख प्रकाशित हो चुके हैं वे यथासंभव विद्यमान, सटीक और अपरिवर्तित रहेंगे। हालाँकि, कभी-कभी ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं जहाँ कोई लेख प्रकाशित होता है जिसे बाद में वापस लेना पड़ता है या हटा भी दिया जाता है।

लेख वापसी : केवल प्रेस में उन लेखों के लिए उपयोग किया जाता है जो लेखों के शुरुआती संस्करणों का प्रतिनिधित्व करते हैं और कभी-कभी त्रुटियां होती हैं, या गलती से दो बार प्रस्तुत की गई हो सकती हैं। कभी-कभी, लेकिन कम बार, लेख पेशेवर नैतिक कोड के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जैसे एकाधिक प्रस्तुतिकरण, लेखकत्व के फर्जी दावे, साहित्यिक चोरी, डेटा का धोखाधड़ी वाला उपयोग या इसी तरह।

अनुच्छेद वापसी: पेशेवर नैतिक संहिताओं का उल्लंघन, जैसे एकाधिक प्रस्तुतिकरण, लेखकत्व के फर्जी दावे, साहित्यिक चोरी, डेटा का धोखाधड़ीपूर्ण उपयोग या ऐसा ही कुछ। कभी-कभी प्रस्तुतिकरण या प्रकाशन में त्रुटियों को ठीक करने के लिए वापसी का उपयोग किया जाएगा।

लेख हटाना: प्रकाशक, कॉपीराइट धारक या लेखक(ओं) पर कानूनी सीमाएं।

आलेख प्रतिस्थापन: झूठे या गलत डेटा की पहचान, जिस पर यदि कार्रवाई की गई, तो गंभीर स्वास्थ्य जोखिम पैदा हो सकता है।

शैक्षणिक रिकॉर्ड की अखंडता बनाए रखें

शैक्षणिक अखंडता को प्रोत्साहित करना

सभी प्रासंगिक प्रस्तुतियों के लिए नैतिक अनुसंधान अनुमोदन के साक्ष्य का अनुरोध करें और लेखकों से उन पहलुओं के बारे में सवाल करने के लिए तैयार रहें जैसे कि रोगी की सहमति कैसे प्राप्त की गई थी या जानवरों की पीड़ा को कम करने के लिए कौन से तरीके अपनाए गए थे।

सुनिश्चित करें कि क्लिनिकल परीक्षणों की रिपोर्ट हेलसिंकी की घोषणा, अच्छे क्लिनिकल प्रैक्टिस और प्रतिभागियों की सुरक्षा के लिए अन्य प्रासंगिक दिशानिर्देशों के अनुपालन का हवाला देती है।

सुनिश्चित करें कि जानवरों पर किए गए प्रयोगों या अध्ययनों की रिपोर्टें प्रयोगशाला जानवरों की देखभाल और उपयोग के लिए अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग की मार्गदर्शिका या अन्य प्रासंगिक दिशानिर्देशों के अनुपालन का हवाला देती हैं।

विशिष्ट मामलों पर सलाह देने और समय-समय पर जर्नल नीतियों की समीक्षा करने के लिए एक जर्नल एथिक्स पैनल नियुक्त करने पर विचार करें।

शैक्षणिक रिकॉर्ड की अखंडता सुनिश्चित करना

गुप्त अनावश्यक प्रकाशन को कम करने के लिए कदम उठाएं, उदाहरण के लिए सभी नैदानिक ​​​​परीक्षणों को पंजीकृत करने की आवश्यकता।

सुनिश्चित करें कि प्रकाशित सामग्री सुरक्षित रूप से संग्रहीत है (उदाहरण के लिए ऑनलाइन स्थायी रिपॉजिटरी, जैसे पबमेड सेंट्रल के माध्यम से)।

लेखकों को मूल शोध लेख निःशुल्क उपलब्ध कराने का अवसर देने के लिए प्रणालियाँ स्थापित करें।

व्यावसायिक आवश्यकताओं को बौद्धिक और नैतिक मानकों से समझौता करने से रोकें।

त्रुटियों, गलत या भ्रामक बयानों को तुरंत और उचित प्रमुखता के साथ ठीक किया जाना चाहिए। संपादकों को वापसी पर सीओपीई दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए ।