सारा वुड और संजय अधिया
सुधारात्मक सेटिंग्स में इलाज किए गए मरीज़, जिनमें सुधारात्मक इनपेशेंट मनोरोग अस्पताल भी शामिल हैं, को दवा लेने से मना करने का अधिकार है, जब तक कि कुछ शर्तें पूरी न हों। इलाज करने वाले पेशेवरों को उन स्थितियों के बारे में पता होना चाहिए जो दवा के उपयोग को मजबूर करने से पहले मौजूद होनी चाहिए। इन बारीकियों को सुप्रीम कोर्ट के कई ऐतिहासिक मामलों में चित्रित किया गया है, जिसमें वाशिंगटन बनाम हार्पर (1990), रिगिन्स बनाम नेवादा (1992), और सेल बनाम यूनाइटेड स्टेट्स (2003) शामिल हैं। अब मरीज़ों के अधिकारों की गारंटी देने के लिए एक मानक प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए, साथ ही उचित होने पर मजबूर दवा के उपयोग का मार्गदर्शन करना चाहिए। गैर-आपातकालीन मजबूर दवाओं के उपयोग के लिए आवश्यकताओं की यह समीक्षा, और मरीज़ों के मामलों में आवेदन, फोरेंसिक सुधारात्मक सेटिंग्स में प्रदाताओं के लिए नैदानिक निर्णय लेने का समर्थन करता है। यह पोस्टर/या प्रस्तुति सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुने गए व्यक्तिगत मामलों और परिणामों की समीक्षा करेगी, जिसमें गैर-आपातकालीन मजबूर दवाओं के उपयोग की आवश्यकताओं पर जोर दिया जाएगा। सुधारात्मक सेटिंग्स में काम करने वाले प्रदाताओं के लिए, मजबूर दवा उचित है या नहीं, इस बारे में निर्णय, विशेष रूप से गैर-आपातकालीन स्थिति में, आगे बढ़ने से पहले मरीज़ की स्थिति और वर्तमान दिशानिर्देशों की एक विचारशील समीक्षा की आवश्यकता होती है। लेखक उस फोरेंसिक सेटिंग से कई रोगी मामलों को प्रस्तुत करेंगे जिसमें वे काम करते हैं, जिसमें गैर-आपातकालीन मजबूर दवाओं का इस्तेमाल किया गया था, और उपयोग की शर्तों को कैसे पूरा किया गया था।