मैकार्थी जेपी*,ब्राउनिंग डब्ल्यूडी,बोमन जेपी
समस्या का विवरण: रोगी के दर्द और विकृति के अलावा, कई दंत चिकित्सक और हाइजिनिस्ट सक्रिय मौखिक दाद घाव वाले रोगी का इलाज करने में अनिच्छुक हैं । प्रभावी उपचार खोजना रोगी और दंत चिकित्सा कर्मचारियों दोनों के लिए पारस्परिक हित का विषय है। हम पहले प्रकाशित अध्ययन की पुनरावृत्ति के परिणामों की रिपोर्ट करते हैं जिसमें अब्रेवा (ग्लैक्सो स्मिथ क्लाइन, पार्सिपनी एनजे) और विरोक्सीन प्रोफेशनल (क्वाडेक्स फार्मास्यूटिकल्स, साल्ट लेक सिटी, यूटी) का उपयोग करके उपचार के परिणामों की तुलना की गई है और नियंत्रण के रूप में अनुपचारित कोल्ड सोर का उपयोग किया गया है। विधियाँ और सामग्री: पहले अध्ययन (n = 186) के बारे में अनभिज्ञ लोगों के एक समूह का सर्वेक्षण किया गया और उनसे पूर्वव्यापी रूप से रिपोर्ट करने के लिए कहा गया कि उनके कोल्ड सोर को उपचार के बिना ठीक होने में कितना समय लगा और उपचार के बिना दर्द कितने समय तक रहा। फिर प्रतिभागियों से यही प्रश्न पूछे गए जो विरोक्सीन प्रोफेशनल और अब्रेवा के साथ उपचार के बाद रिपोर्ट करने के लिए एक मानकीकृत परिणाम प्रतिक्रिया फ़ॉर्म का उपयोग कर रहे थे। इसके अलावा ऐसे प्रतिभागी भी थे जो अब्रेवा (n = 55) के बारे में अनभिज्ञ थे। इस समूह का विरॉक्सिन बनाम अनुपचारित कोल्ड सोर का उपयोग करने के परिणामों के लिए अलग से विश्लेषण किया गया था। परिणाम: अब्रेवा और विरॉक्सिन दोनों समूहों के प्रतिभागियों ने अनुपचारित कोल्ड सोर की तुलना में परिणाम में महत्वपूर्ण सुधार की सूचना दी, जिसमें अब्रेवा ने नियंत्रण पर तीन दिन का लाभ और विरॉक्सिन ने नियंत्रण पर सात दिन का लाभ प्रदान किया (सभी टी-परीक्षण; सभी पी < 0.001)बी। निष्कर्ष: अनुपचारित नियंत्रणों की तुलना में, ओटीसी दवाओं के दोनों उपयोग से उपचार के समय और बेचैनी के नुकसान के समय में महत्वपूर्ण कमी आई। इसके अतिरिक्त, विरॉक्सिन ने अब्रेवा की तुलना में उपचार के समय और बेचैनी के नुकसान के समय में महत्वपूर्ण कमी की पेशकश की। जब दो अलग-अलग अध्ययनों के लिए अध्ययन मीट्रिक डेटा की तुलना की गई, तो कोई अंतर नहीं पाया गया। दूसरे अध्ययन का परिणाम पहले के समान ही था।