डॉ. मोहम्मद सलीम अल-रावशदेह और डॉ. हानी अब्दुलकरीम अखो रशैदा
अरब स्प्रिंग क्रांतियाँ प्रत्येक सत्तारूढ़ शासन के सामाजिक परिवेश और प्रकृति के अनुसार भिन्न थीं, और आस-पास के वातावरण में सभ्यता की डिग्री के आधार पर, क्रांति के लक्ष्यों को प्राप्त करने की गति और ऐसी क्रांतियों की विशेषताओं को रेखांकित करते समय तेज़ थी। ट्यूनीशिया और मिस्र के विद्रोह शासक वर्ग के स्पष्ट नियंत्रण और ताकत के बावजूद सबसे तेज़ी से आकार लेने वाले थे, जिनकी निष्ठा और शासन को सुरक्षा प्रदान करने वाली संस्थाओं से संबंध पेशेवर सीमाओं को पार नहीं करते थे, हालाँकि इन संस्थाओं में कुछ अधिकारियों ने व्यक्तिगत स्तर पर कई भौतिक गुण अर्जित किए। इतिहास हमें बताता है कि समाज अपनी समस्याओं पर तब तक काबू नहीं पा सकता जब तक कि वे उनका सीधे सामना न करें। लंबे समय से चली आ रही सत्तावादी शासन व्यवस्था का पतन लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया का अंत नहीं बल्कि इसकी शुरुआत है। यहां तक कि असफल लोकतांत्रिक प्रयोग भी आमतौर पर देशों के राजनीतिक विकास में महत्वपूर्ण सकारात्मक चरण होते हैं, ऐसे युग जिसमें वे अतीत की लोकतंत्र विरोधी सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक विरासतों को जड़ से उखाड़ना शुरू करते हैं। आज बहुत से पर्यवेक्षक समस्याओं और असफलताओं को इस संकेत के रूप में व्याख्या करते हैं कि अंततः एक स्थिर लोकतांत्रिक परिणाम कार्ड में नहीं है। लेकिन फ्रांसीसी क्रांति, युद्ध के दौरान इतालवी और जर्मन लोकतंत्र का पतन और अमेरिकी गृह युद्ध जैसी हिंसक और दुखद घटनाएं इस बात का सबूत नहीं थीं कि संबंधित देश उदार लोकतंत्र नहीं बना सकते या उसे बनाए नहीं रख सकते; वे उस प्रक्रिया के महत्वपूर्ण हिस्से थे जिसके द्वारा उन देशों ने ठीक ऐसा ही परिणाम हासिल किया। अरब स्प्रिंग के भाग्य के बारे में व्यापक निराशावाद लगभग निश्चित रूप से गलत है। बेशक, मध्य पूर्व में सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और आर्थिक विशेषताओं का एक अनूठा मिश्रण है। लेकिन हर क्षेत्र में ऐसा ही है, और अरब दुनिया से राजनीतिक विकास के नियमों का स्थायी अपवाद होने की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है। वर्ष 2011 इस क्षेत्र के लिए एक आशाजनक नए युग की शुरुआत थी, और इसे भविष्य में एक ऐतिहासिक मोड़ के रूप में देखा जाएगा, भले ही नीचे की ओर की धाराएँ अशांत हों।