फोरेंसिक मनोविज्ञान जर्नल

अमूर्त

माताएँ जो हत्या करती हैं: शिशुहत्या पर अमेरिका के मनोवैज्ञानिक और कानूनी दृष्टिकोण का अवलोकन

सिल्विया प्रेंडेबल निज़ेवस्का

पिछले दशक में बाल हत्या सबसे विवादास्पद और गलत व्याख्या की गई घटनाओं में से एक बन गई है। अपने बच्चे को मारने का कार्य कई लोगों को बहुत अकल्पनीय लगता है, क्योंकि यह समझना असंभव हो सकता है कि एक माँ अपने बच्चे को क्यों मार सकती है। इस प्रकार की प्रतिक्रिया अक्सर तब देखी जाती है जब नवजात शिशु की हत्या (जीवन के पहले चौबीस घंटों के भीतर बच्चे की हत्या), शिशुहत्या (जीवन के पहले बारह महीनों के भीतर बच्चे की हत्या) या बाल हत्या (बड़े बच्चे की हत्या) होती है। दुर्भाग्य से, बाल हत्या का अपराध समाज जितना सोचता है उससे कहीं अधिक आम है। दुख की बात है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में भी एक बहुत बड़ा मुद्दा है, क्योंकि हम उन देशों की सूची में उच्च स्थान पर हैं जिनके देखभाल करने वाले अपने बच्चों को मारते हैं। जो माताएँ अपने बच्चों को मारने के कार्य में संलग्न होती हैं, वे अक्सर प्रसवोत्तर विकार जैसे मानसिक विकारों से पीड़ित होती हैं जो अक्सर बच्चे के जन्म के बाद होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक न्याय प्रणाली उन माताओं के प्रति बहुत ही असमान और दंडात्मक प्रतीत होती है। बहुत बार, एक माँ जो अपनी मानसिक बीमारी के कारण अपने बच्चे को मार देती है, उस पर हत्या का आरोप लगाया जाता है और उसे कई साल जेल की सज़ा हो सकती है। एक सगे-संबंधी माँ के पास एकमात्र बचाव पागलपन की दलील है, जो अपराध के समय महिला के प्रसवोत्तर विकार से पीड़ित होने के आधार पर किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पागलपन को उन राज्यों द्वारा अपनाए गए दो नियमों में से एक द्वारा परिभाषित किया जाता है जो पागलपन के बचाव को मान्यता देते हैं: एम'नागटेन नियम या मॉडल दंड संहिता (ALI), न्यू हैम्पशायर के एक अपवाद के साथ, जो अभी भी डरहम नियम का पालन करता है। हालाँकि, चूँकि पागलपन के कारण दोषी न होने (NGRI) की दलील को साबित करना बहुत मुश्किल है और क्योंकि डायग्नोस्टिक और स्टैटिस्टिकल मैनुअल (DSM-V) आधिकारिक तौर पर प्रसवोत्तर विकार को मानसिक बीमारी के रूप में मान्यता नहीं देता है, इसलिए इन माताओं को अक्सर जीवन भर पीड़ा झेलनी पड़ती है।