बौद्धिक संपदा अधिकार: खुली पहुंच

अमूर्त

बौद्धिक संपदा कानून में नैतिकता: एक अवधारणा-सैद्धांतिक रूपरेखा

माइक एडकॉक और डेरिक बेलेवेल्ड

यह पत्र किसी भी कानूनी प्रणाली में कानून और नैतिकता के बीच संबंधों पर एक 'अवधारणा-सैद्धांतिक' स्थिति प्रस्तुत करता है जिसमें मानवाधिकारों के लिए सम्मान को इसके नियमों की कानूनी वैधता के एक मौलिक सिद्धांत के रूप में शामिल किया गया है। यूरोपीय संघ के कानून (ईयू कानून) को अपने केंद्रीय फोकस के रूप में रखते हुए, यह अवधारणा-सैद्धांतिक स्थिति मौलिक सिद्धांतों के ईयू द्वारा अपनाने पर आधारित है, जिसमें मानवाधिकार शामिल हैं। इसलिए, यूरोपीय संघ के भीतर मानवाधिकारों की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, यूरोपीय संघ के न्यायालय (सीजेईयू) का न्यायशास्त्र, और, वास्तव में, कोई भी ईयू कानून इसलिए कोई भी ईयू बौद्धिक संपदा कानून (आईपी कानून) यूडीएचआर द्वारा दिए गए मानवाधिकार की अवधारणा से तार्किक और वैचारिक रूप से अनुसरण करने के अनुरूप होना चाहिए। यह पत्र सबसे पहले यूरोपीय संघ के पेटेंट कानून के संदर्भ में अवधारणा-सैद्धांतिक रूपरेखा प्रस्तुत करेगा, जिसमें तर्क दिया जाएगा कि कुछ आवश्यकताओं को यूरोपीय संघ के पेटेंट कानून में तब भी पढ़ा जाना चाहिए जब वे स्पष्ट रूप से न बताई गई हों। इसके अलावा, निर्देश 1998/44/ईसी के अनुच्छेद 6 के संदर्भ में हम तर्क देते हैं कि मानवाधिकारों और मानवीय गरिमा को पूर्ण प्रभाव देने के लिए इस प्रावधान की व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए। पेपर का दूसरा भाग ब्रुस्टल बनाम ग्रीनपीस (केस सी-34/10 2011) में सीजेईयू के फैसले को अवधारणा-सिद्धांतिक स्थिति से देखा गया है। हम तर्क देते हैं कि सीजेईयू का तर्क निर्देश की आवश्यकताओं पर काफी हद तक सही है और सीजेईयू के पास फैसले देने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। पेपर का तीसरा भाग ब्रुस्टल में सीजेईयू के फैसले के बारे में अवधारणा-सिद्धांतिक स्थिति से वैज्ञानिकों और वकीलों द्वारा उठाई गई कई आपत्तियों को देखता है। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि सीजेईयू ने कानून की गलत व्याख्या नहीं की है। अंत में, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि पेटेंट के अनुदान को नियंत्रित करने वाले कानून को मानवाधिकारों और मानवीय गरिमा की अवधारणा के अनुरूप पढ़ा जाना चाहिए।