में अनुक्रमित
  • जे गेट खोलो
  • जेनेमिक्स जर्नलसीक
  • अनुसंधान बाइबिल
  • RefSeek
  • रिसर्च जर्नल इंडेक्सिंग की निर्देशिका (डीआरजेआई)
  • हमदर्द विश्वविद्यालय
  • ईबीएससीओ एज़
  • ओसीएलसी- वर्ल्डकैट
  • विद्वान्
  • पबलोन्स
  • मियार
  • यूरो पब
  • गूगल ज्ञानी
इस पृष्ठ को साझा करें
जर्नल फ़्लायर
Flyer image

अमूर्त

मैक्रो क्रिएटिन काइनेज: विभिन्न स्क्रीनिंग विधियों की तुलना और ग्रंथसूची का संशोधन

पेरेज़ डी सिरिज़ा सी और नेरिया वरो

परिचय: मैक्रो-क्रिएटिन किनेज (मैक्रो-सीके) एक ऐसा कॉम्प्लेक्स है जिसका आधा जीवन लंबा होता है और जो एंजाइम गतिविधि और विश्लेषणात्मक त्रुटियों को बढ़ाता है। समस्या को चित्रित करने के लिए हम मैक्रो-सीके के साथ दो मामले प्रस्तुत करते हैं। अध्ययन का उद्देश्य स्क्रीनिंग के लिए पॉलीइथाइलीन ग्लाइकॉल (पीईजी) का उपयोग करके विभिन्न तरीकों का मूल्यांकन और तुलना करना था।

विधियाँ: सीरम नमूनों (n=39) का विश्लेषण विभिन्न PEG विधियों PEG6000, 30 मिनट सेंट्रीफ्यूजेशन, 3000 rpm, PEG8000, 10 मिनट इनक्यूबेशन और 5 मिनट सेंट्रीफ्यूजेशन, 1000 g संशोधित विधि 1, 10 मिनट सेंट्रीफ्यूजेशन का उपयोग करके किया गया। रिकवरी प्रतिशत और पॉलीइथिलीन ग्लाइकॉल अवक्षेपण गतिविधि (PPA) की गणना की गई। चार रोगियों में इलेक्ट्रोफोरेसिस (सेबिया) द्वारा मैक्रो-सीके की पुष्टि की गई।

परिणाम: मैक्रो-सीके (पी <0.001) की तुलना में सभी गैर-मैक्रो-सीके नमूनों में रिकवरी प्रतिशत काफी अधिक था (विधि 1: 80.6 ± 7.9%; (2): 60.2 ± 10.4% और (3): 79.9 ± 8.7% बनाम विधि 1: 13.8 ± 5.0%; (2): 12.4 ± 3.2% और (3): 8.7 ± 9.0%)। सामान्य या ऊंचे सीके मूल्यों के बीच रिकवरी प्रतिशत में कोई अंतर नहीं पाया गया। विधि 1 और 3 (पी = 0.453) के बीच कोई अंतर नहीं देखा गया और दोनों समवर्ती थे (विश्वास अंतराल 95% -8.819, 9.153 था)। हालांकि,

निष्कर्ष: विधि 3 स्क्रीनिंग के लिए एक पर्याप्त विधि है जो मैक्रो-सीके हस्तक्षेप की बेहतर पहचान करने में सहायक होगी।

अस्वीकृति: इस सारांश का अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करके किया गया है और इसे अभी तक समीक्षा या सत्यापित नहीं किया गया है।