राजू के.डी.
आम तौर पर यह माना जाता है कि बौद्धिक संपदा संरक्षण और प्रतिस्पर्धा कानून एक दूसरे के विरोधी हैं। क्या वास्तव में बौद्धिक संपदा संरक्षण और प्रतिस्पर्धा कानून के बीच कोई झगड़ा है? बौद्धिक संपदा कानून एकाधिकार शक्ति बनाता है और उसकी रक्षा करता है और दूसरा उसे बाहर करने का प्रयास करता है। भारतीय प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 3(5) में आईपी बहिष्करण प्रावधान शामिल किए गए हैं। यह बौद्धिक संपदा अधिकारों को लागू करने के लिए है। लेकिन बौद्धिक संपदा अधिकारों का संरक्षण किसी भी प्रतिस्पर्धा प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है। प्रतिस्पर्धा कानून का उद्देश्य प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को रोकना है और दोनों धाराओं का उद्देश्य किसी भी अर्थव्यवस्था में धन को अधिकतम करना है। बाजार में नवाचार और उत्पादों के विकल्पों को बढ़ावा देने के लिए बौद्धिक संपदा संरक्षण आवश्यक है। यह बाजार में दक्षता लाता है और उपभोक्ता कल्याण को बढ़ाता है।
भारत प्रतिस्पर्धा कानूनों के प्रशासन की अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। भारतीय प्रतिस्पर्धा प्राधिकरणों (CCI) और भारतीय अदालतों के समक्ष बड़ी संख्या में मामले आए हैं। माइक्रोमैक्स नामक एक भारतीय कंपनी द्वारा दायर माइक्रोसॉफ्ट इंडिया के खिलाफ मामले और एरिक्सन के खिलाफ प्रमुख मामले का दुरुपयोग बौद्धिक संपदा और प्रतिस्पर्धा कानून पर इंटरफेस मामलों की शुरुआत मात्र है। बौद्धिक संपदा और प्रतिस्पर्धा के बीच के अंतरसंबंध पर भारतीय अधिकारियों और न्यायालयों का मार्गदर्शन करने के लिए भारत में पर्याप्त केस कानून और न्यायशास्त्र उपलब्ध नहीं है। अमेरिका और यूरोपीय संघ में न्यायशास्त्र का विश्लेषण करना आवश्यक है। इस पेपर का पहला भाग अमेरिकी एंटीट्रस्ट एक्ट, 1890 और अमेरिकी न्यायालयों द्वारा निपटाए गए कई मामलों के विश्लेषण से संबंधित है। बौद्धिक संपदा और प्रतिस्पर्धा कानून के मुद्दों पर यूरोपीय संघ के नियम और मामले अधिक स्पष्ट हैं। भारतीय न्यायशास्त्र अभी तक स्पष्ट नहीं है और सीसीआई और भारतीय न्यायालयों द्वारा बहुत कम मामलों का निपटारा किया जाता है। अध्ययन का निष्कर्ष है कि भारतीय अधिकारियों को अन्य अधिकार क्षेत्रों से सीखना चाहिए और न्यायशास्त्र भारतीय अधिकारियों के लिए दिशानिर्देश के रूप में कार्य करेगा।