जर्नल ऑफ़ एंथ्रोपोलॉजी रिपोर्ट्स

अमूर्त

फोरेंसिक 2020 फोरेंसिक संदर्भों में मनोविकृति विज्ञान के लक्षण अतिशयोक्ति का आकलन: सुधारात्मक कैदी और मानसिक रूप से बीमार अपराधी- नथावट अरिन- चियांग माई विश्वविद्यालय

नत्थावुत अरिन

अमूर्त:

फोरेंसिक संदर्भों में, अपराधी अक्सर आपराधिक जिम्मेदारी से बचने के लिए मनोविकृति के लक्षणों को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं। आजकल, थाईलैंड में इस मामले का बहुत अधिक अनुभवजन्य अध्ययन नहीं हुआ है। यह वर्तमान अध्ययन उस घटना के निष्कर्षों का पता लगाएगा। इस अध्ययन का उद्देश्य व्यापकता दर का पता लगाना, लक्षण वैधता परीक्षण (SVT-Th) के थाई संस्करण की वर्गीकरण सटीकता की जांच करना और सुधारात्मक कैदियों और मानसिक रूप से बीमार अपराधियों (MIO) में मनोविकृति के लक्षण अतिशयोक्ति पर प्रभाव डालने वाले कारकों की जांच करना था। कुल प्रतिभागी 608 थे, जिनमें जेल में 528 कैदी और 80 MIO शामिल थे, जिन्हें फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन के लिए अदालत से मनोरोग फोरेंसिक इकाई में भेजा गया था। मनोविकृति के लक्षण अतिशयोक्ति का पता लगाने के लिए SVT-Th की जांच की गई।

 

परिचय

≥79 के कट-ऑफ स्कोर का उपयोग करते हुए SVT-Th के परिणामों से पता चला कि कुल फोरेंसिक प्रतिभागियों में दिखावटी मनोविकृति की व्यापकता दर 8.88% थी, जिसमें 3.20% सुधारात्मक कैदी थे, और 46.30% एमआईओ थे। SVT-Th के मानदंडों के अनुसार, 90.50% उत्तरदाताओं की सही पहचान की गई , जबकि 6.10 % की गलत पहचान की गई । इसके अलावा , इस शोध में पाया गया कि जिन अपराधियों का मानसिक बीमारी का इतिहास था, उनमें सांख्यिकीय महत्व के साथ मानसिक बीमारी के इतिहास के बिना उन लोगों की तुलना में मनोविकृति संबंधी लक्षण अधिक थे। अपराधों के प्रकार ( हिंसक अपराध, यौन अपराध, संपत्ति अपराध और ड्रग से संबंधित अपराध सहित ) और अपराधों की संख्या ( पहला अपराध सहित, अपराधों का 2-3 गुना और अपराधों से 4 गुना से अधिक ) के लिए, SVT - Th के औसत स्कोर में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था । दिलचस्प बात यह है कि जिन लोगों ने हिंसक अपराध किया है, और 4 गुना से अधिक अपराध किए हैं, उनमें अन्य समूहों की तुलना में अधिक मनोविकृति संबंधी लक्षण पाए गए हैं ।

               निष्कर्ष में, थाई फोरेंसिक संदर्भ में दिखावटी मनोविकृति की व्यापकता दर अन्य अध्ययनों के अनुरूप है। SVT-Th ने उत्कृष्ट वर्गीकरण सटीकता का प्रदर्शन किया और थाई फोरेंसिक नमूनों में अतिरंजित मनोविकृति विज्ञान का पता लगाने के लिए अच्छे मनोवैज्ञानिक गुण हैं ।   यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि मानसिक विकार (PMI) वाले लोगों के बारे में आपराधिक न्याय प्रणाली में बहुत ज़्यादा बात की जाती है (देखें मुनेत्ज़, ग्रांडे और चेम्बर्स, 2001; टेप्लिन, 1984)। मानसिक विकार (OMI) वाले अपराधियों के साथ काम करने वाले मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए सबसे बड़ी चिंता, और उपचारात्मक निदेशकों के लिए समस्या को और भी बदतर बनाने वाली बात यह है कि पिछले दस वर्षों में PMI को अत्यधिक बढ़ती दरों पर हिरासत में लिया गया है (उदाहरण के लिए, कॉन्डेली, ब्रैडिगन और होलानचॉक, 1997; होडगिन्स, 1995; स्टीडमैन, मॉरिस और डेनिस, 1995)। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में मानसिक अस्पतालों की तुलना में जेल में गंभीर मानसिक विकार वाले कई गुना अधिक लोग हैं (अब्रामस्की और फेलनर, 2003); इस प्रकार, यह पता चलता है कि अधिकांश PMI मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के बजाय आपराधिक न्याय प्रणाली में आ रहे हैं।   यह व्यापक रूप से माना जाता है कि मानसिक अस्थिरता का अनुभव करने वाले हिरासत में लिए गए अपराधियों की संख्या के अधिकांश अनुमान वास्तविक सामान्यता दरों (राइस और हैरिस, 1997) से कम हैं, हाल के निष्कर्षों से पता चलता है कि लगभग एक-चौथाई (25%) अपराधी मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित हैं, जिसमें अस्पताल में भर्ती होने और मानसिक निर्णय लेने का अतीत शामिल है (जेम्स और ग्लेज़, 2006)। अमेरिकी सुधारात्मक सुविधाओं में नैदानिक ​​तस्वीर काफी अधिक परेशान करने वाली है (ध्यान दें कि जेलों में कम गंभीर अपराधों के लिए प्रारंभिक या सजा की आशंका वाले लोगों को हिरासत में लिया जाता है), क्योंकि स्थानीय सुधारात्मक सुविधाओं ने मानसिक स्वास्थ्य उपचार के प्रदाताओं के रूप में मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं की जगह ले ली है। एक उदाहरण के रूप में, 1990 के दशक के मध्य में, लॉस एंजिल्स काउंटी जेल ढांचे ने संस्थागत रूप से आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के देश के सबसे बड़े प्रदाता बनने के लिए राज्य और निजी मानसिक चिकित्सा क्लीनिकों को पीछे छोड़ दिया (टॉरे, 1995)।   विधियाँ:   पीएमआई की स्थिति में इन बदलावों के साथ, ओएमआई के लिए उपचार के प्रयास राज्य और सरकारी जेल और जेल कार्यालयों में हिरासत दरों के साथ तालमेल नहीं रख पाए हैं। वास्तव में, जेल के कैदियों के लिए नगण्य रूप से उपयुक्त मानसिक स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने में भी विफल रहने के लिए अमेरिकी उपचारात्मक ढांचे की आलोचना की गई है (ह्यूमन राइट्स वॉच, 2003)। इस मुद्दे को और भी गंभीर बनाते हुए, आपराधिक न्याय प्रणाली को एक खुले स्वास्थ्य प्रणाली के रूप में संरचित किया गया था, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कुछ संसाधन ओएमआई की विशेष उपचार आवश्यकताओं पर केंद्रित हैं (बूथबी और क्लेमेंट्स, 2000)। इसलिए, कई ओएमआई मानसिक लक्षणों में वृद्धि का अनुभव करते हैं (मॉर्गन, बाउर, एट अल।, 2010), जिनमें से अधिकांश को कारावास के दौरान गंभीर मानसिक लक्षणों के लिए अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता होती है (लैम्ब, वेनबर्गर, मार्श और ग्रॉस, 2007)। जब प्रशासन उचित होता है, तब OMI के लिए सफल उपचार तकनीकों को प्रबंधित करने वाले प्रयोगात्मक अनुसंधान की कमी बनी रहती है। सच तो यह है कि, "मानसिक रूप से बीमार अपराधियों पर उपचार परिणाम शोध विशेष रूप से लगभग न के बराबर है" (राइस और हैरिस, 1997, पृष्ठ 164), और "आज भी उतने ही कम हैं जितने 30 साल पहले थे... बहुत कम ही प्रोजेक्ट बनाए जा रहे हैं और... उस गहनता के साथ परीक्षण किए जा रहे हैं जो उन्हें प्रमाण आधारित के रूप में चिह्नित करने के लिए अपेक्षित पुष्टि प्रदान करेगा" (स्नाइडर, 2007, पृष्ठ 6)। इस तरह, OMI का इलाज करने वाले चिकित्सक पर्याप्त व्यवहार्यता या व्यवहार्यता जानकारी के बिना ऐसा करते हैं जिस पर वे अपने अभ्यास को आधार बना सकें। इस प्रकार, चिकित्सकों को हिरासत में लिए गए ओएमआई के लिए सर्वोत्तम उपचारात्मक उपचार और पुनर्वास तकनीकों की तलाश करनी पड़ती है, ताकि कारावास के दौरान कष्ट को कम किया जा सके (जैसे, मानसिक स्वास्थ्य में सुधार, लक्षणों में कमी, आदि), और इस प्रकार रिहा होने के बाद समाज में वापस आने पर मानसिक (आपातकालीन क्लिनिक में वापस आना) और आपराधिक (नए आरोपों या पैरोल अस्वीकृति के साथ आपराधिक न्याय प्रणाली में वापस आना) पुनरावृत्ति को कम किया जा सके।     पुनर्वास उपचार लेखन मूल रूप से गैर-विकृत अपराधियों के साथ अपराध पर ध्यान केंद्रित करने वाले हस्तक्षेपों पर केंद्रित है (इस लेखन के सर्वेक्षणों के लिए एंड्रयूज और बोंटा, 2006; जेंड्रेउ, 1996 देखें), और आम तौर पर आबादी के कैदियों के रूप में अपराध को पुरस्कृत करने के तरीके भी ओएमआई के लिए उपयोगी साबित हो सकते हैं जिनके आपराधिक व्यवहार में समान एटियलजि है (राइस और हैरिस, 1997)। विशेष रूप से, ओएमआई गैर-बौद्धिक रूप से बीमार अपराधियों के समान आपराधिक जोखिम कारकों के साथ मौजूद है (बोंटा, लॉ, और हैनसन, 1998)। इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि सुधारात्मक हस्तक्षेप अनुमोदित तरीकों (जैसे, कारावास, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, ​​आदि) की तुलना में अकेले पुनरावृत्ति को कम करने के लिए बेहतर हैं (एक विस्तृत सर्वेक्षण के लिए एंड्रयूज और बोंटा, 2006 देखें)।  

बहस

उल्लेखनीय रूप से, बौद्धिक रूप से विक्षिप्त अपराधियों के लिए सबसे अच्छा सबूत आधारित मध्यस्थता विश्वदृष्टि जोखिम-आवश्यकता-उत्तरदायित्व (आर-एन-आर; एंड्रयूज, बोन्टा और होगे, 1990) है। आर-एन-आर संभवतः दोषी पक्ष के मूल्यांकन और उपचार का सबसे आम तौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला मॉडल है (वार्ड, मेस्लर और येट्स, 2007)।   संक्षेप में, आर-एन-आर अपराधी के जोखिम को पहचानने और दोषी पक्ष के पुनः अपराध करने के जोखिम के स्तर के अनुसार प्रशासन की डिग्री का समन्वय करने (अधिक गंभीर जोखिम जिसके लिए अधिक उल्लेखनीय और अधिक उन्नत मध्यस्थता की आवश्यकता होती है; जोखिम सिद्धांत), आपराधिक आचरण से सीधे जुड़े चर (गतिशील) जोखिम कारकों को पहचानना और पुरस्कृत करना (अपराधजन्य आवश्यकताएँ; आवश्यकता सिद्धांत), अंत में, अपराधी की विशेष आवश्यकताओं के अनुरूप मनोवैज्ञानिक सामाजिक उपचार प्रदान करना, उदाहरण के लिए, अपराधी की सीखने की शैली, प्रेरणा, व्यक्तित्व कार्य या व्यक्तिपरक कार्य (उत्तरदायित्व मानक)। इसके अलावा, प्रशासन प्रकृति में गंभीर होना चाहिए जिसमें कम से कम कुछ महीनों का समय लगे (गेंड्रेउ, 1996) क्योंकि बढ़ी हुई उपचार खुराक से पुनरावृत्ति कम होती है (बोर्गन और आर्मस्ट्रांग, 2005; वर्मिथ और ओल्वर, 2002)। संगठित मध्यस्थता से अधिक सकारात्मक परिणाम प्राप्त होते हैं (लीक, 1980; मॉर्गन और फ्लोरा, 2002), जैसा कि स्कूली शिक्षा का उपयोग (मॉर्गन और फ्लोरा, 2002) करता है जो दोषियों को जानकारी को बेहतर तरीके से सीखने और अपराधियों की वास्तविक दुनिया को समझने में मदद करता है (मॉर्गन, क्रोनर और मिल्स, 2006)। पृथ्वी के बावजूद, विशेषज्ञ सहकारी समितियाँ जो अपराधियों के साथ संबंधपरक रूप से संवेदनशील और सहायक व्यवहार में पहचान करती हैं, बेहतर परिणाम प्राप्त करती हैं (एंड्रयूज और बोंटा, 2006; स्कीम, एनो लाउडेन, पोलाशेक और कैंप, 2007)। संक्षेप में, दोषी आबादी के लिए सबसे अधिक प्रयोगात्मक रूप से समर्थित मध्यस्थताएँ एक दृढ़ लेकिन देखभाल करने वाली सामाजिक शैली वाले लोगों द्वारा किए गए मनोवैज्ञानिक सामाजिक आवरण के साथ R–N–R के मानकों का व्यापक रूप से पालन करती हैं (स्कीम, पोलाशेक और मंचक, 2009)।    

  

मुख्य शब्द: लक्षण अतिशयोक्ति, मनोविकृति विज्ञान, फोरेंसिक संदर्भ, सुधारात्मक कैदी,  

                         मानसिक रूप से बीमार अपराधी

 

नोट: यह कार्य आंशिक रूप से फोरेंसिक मनोविज्ञान और अपराध विज्ञान पर 5वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में 07-08 सितंबर, 2020 को एक वेबिनार में प्रस्तुत किया जाएगा