दंत चिकित्सा

अमूर्त

तीन अलग-अलग रूट कैनाल फिलिंग प्रणालियों को हटाने के लिए इंस्ट्रूमेंटेशन के बाद रूट कैनाल दीवारों पर कार्य समय और अवशेषों का मूल्यांकन

करीम मुस्तफा अल बटौटी*

उद्देश्य: नए पेश किए गए ग्लास फाइबर रूट कैनाल फिलिंग मटीरियल, रेसिलॉन और गुट्टा पर्चा को हटाते समय भरने वाली सामग्री की शेष मात्रा और आवश्यक कार्य समय का मूल्यांकन । सामग्री और तरीके: रूट कैनाल फिलिंग सिस्टम के अनुसार साठ जड़ों को यादृच्छिक रूप से तीन समूहों (n = 20) में विभाजित किया गया था : ग्लास फाइबर समूह, जड़ों को ग्लास फाइबर शंकु (स्टिक टेक लिमिटेड, तुर्कू, फिनलैंड) और मेटासील सीलर (पार्केल इंक, फार्मिंगटन, एनवाई) का उपयोग करके बंद किया गया था; रेसिलॉन समूह, रेसिलॉन/एपिफेनी सिस्टम (पेंट्रोन क्लिनिकल टेक्नोलॉजीज, वॉलिंगफोर्ड, सीटी); और गुट्टा-पर्चा समूह, गुट्टा-पर्चा शंकु और एएच प्लस (डेंटसपली, डेट्रे, जर्मनी) जड़ों को विभाजित करने के बाद, नहर की दीवारों पर अवशिष्ट भरने वाली सामग्री की मात्रा को इमेज जे 1.33u प्रोग्राम (नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ, बेथेस्डा, एमडी) का उपयोग करके प्रतिशत के रूप में मापा, और गणना की गई। सांख्यिकीय विश्लेषण एकतरफा एनोवा परीक्षण का उपयोग करके पूरा किया गया था। सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए पोस्ट हॉक टुकी-क्रेमर बहु ​​तुलना परीक्षण का उपयोग किया गया था (पी ≤ 0.05)। परिणाम: सभी समूहों के नमूनों में पुन: उपचार समाप्त होने के बाद सामग्री के अवशेष दिखाई दिए। रेसिलॉन/एपिफेनी से भरे समूह ने अवशिष्ट भरने वाली सामग्री का सबसे कम प्रतिशत प्रदर्शित किया (पी < 0.05)। पुन: उपचार के लिए आवश्यक कार्य समय ग्लास फाइबर समूह में सबसे अधिक और रेसिलॉन/एपिफेनी समूह में सबसे कम था। निष्कर्ष: