दंत चिकित्सा

अमूर्त

समीपस्थ सतहों पर छोटे कृत्रिम क्षय दोषों का पता लगाने में विभिन्न छवि प्रसंस्करण कार्यक्रमों की प्रभावकारिता

वीरया तांतनपोर्नकुल*, प्रीयनिट मोंग्कोलरोप, पावीना मैनोपिंग, अचरा हन्नानता-अनंत, एकरिन प्रोमप्रुक

उद्देश्य: छोटे कृत्रिम लगभग क्षय दोषों का पता लगाने में तीन डिजिटल एक्स-रे सॉफ्टवेयर प्रोग्रामों के विभिन्न छवि प्रसंस्करण एल्गोरिदम की प्रभावकारिता की तुलना करना।
तरीके: 75 निकाले गए मानव मैक्सिलरी और मैंडिबुलर पोस्टीरियर स्थायी दांतों का चयन किया गया। दांतों की समीपस्थ सतहों पर छोटे दंत क्षय को तैयार करने और अनुकरण करने के लिए 0.5 मिलीमीटर व्यास वाले हाई स्पीड डायमंड बर का उपयोग किया गया। दांतों को 25 प्लास्टर ब्लॉकों में लगाया गया था। उनमें से प्रत्येक में 2 प्रीमोलर और 1 मोलर थे। समीपस्थ सतहों का एक प्रमुख हिस्सा सामान्य शारीरिक संपर्कों का अनुकरण करने के लिए समान ऊर्ध्वाधर स्तर पर रखा गया था। बाइटविंग रेडियोग्राफ लिए गए और विक्सविन 200, डिमैक्सिस और डॉ. सुनी प्लस के साथ देखे गए। मैकनेमर परीक्षण द्वारा 3 डिजिटल एक्स-रे सॉफ्टवेयर प्रोग्राम की संवेदनशीलता और विशिष्टता की तुलना की गई। इंट्राऑब्जर्वर और इंटरऑब्जर्वर समझौते का विश्लेषण कप्पा सांख्यिकी विश्लेषण के साथ किया गया।
परिणाम: विक्सविन 2000, डिमैक्सिस और डॉ. सुनी प्लस के एम्बॉस एन्हांसमेंट की संवेदनशीलता और विशिष्टता क्रमशः 50.00%, 68.00%, 42.00% और 92.00%, 86.00%, 96.00% थी। उसी कंपनी के ग्रेस्केल रिवर्स एन्हांसमेंट की संवेदनशीलता और विशिष्टता क्रमशः 89.00%, 89.00%, 89.00% और 92.00%, 92.00% 90.00% थी। इसी कंपनी के कंट्रास्ट-ब्राइटनेस एन्हांसमेंट की संवेदनशीलता और विशिष्टता क्रमशः 91.00%, 81.00%, 84.00% और 86.00%, 92.00%, 92.00% थी।
निष्कर्ष: डिमैक्सिस के एम्बॉस एन्हांसमेंट डिजिटल रेडियोग्राफ की दक्षता विक्सविन 2000 और डॉ. सुनी प्लस (P<0.05) से अधिक थी। ग्रे-स्केल रिवर्स और कंट्रास्ट-ब्राइटनेस की एन्हांसमेंट दक्षता (P>0.05) में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।