जर्नल ऑफ बैक्टीरियोलॉजी एंड पैरासिटोलॉजी

अमूर्त

डकार, सेनेगल में संवेदनशील जीवन स्थितियों वाले बच्चों में माइक्रोस्कोपी और रियल-टाइम पीसीआर द्वारा मल के नमूनों में आंत्र परजीवियों का पता लगाना

सोलेये लेलो*, फातिमाता ली, अमिनाता लैम, शेख बिनेतोउ फॉल, इस्साक मंगा, फासियातोउ ताइरौ, खादिम सिल्ला, मगाटे नदिये, दोउदो सोव, रोजर टाइन, बाबाकर फेय

पृष्ठभूमि: आंत्र परजीवी संक्रमण (आईपीआई) को एक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या माना जाता है और यह दुनिया भर में व्यापक रूप से फैला हुआ है, मुख्य रूप से उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय देशों के शहरी और ग्रामीण वातावरण में। वैश्विक स्तर पर, मिट्टी से फैलने वाले कृमि और प्रोटोजोआ सबसे आम आंत्र परजीवी हैं। इन देशों में स्वास्थ्य सेवाओं का मुख्य उद्देश्य आईपीआई के प्रसार को कम करना है। यह अध्ययन माइक्रोस्कोपी और पीसीआर द्वारा कमजोर रहने की स्थिति वाले बच्चों में आईपीआई की वर्तमान स्थिति का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

कार्यप्रणाली/मुख्य निष्कर्ष: एक क्रॉस-सेक्शनल जनसंख्या-आधारित सर्वेक्षण आयोजित किया गया था। प्रत्येक प्रतिभागी (n=253) के एक मल के नमूने की जांच प्रत्यक्ष स्मीयर, फॉर्मल-ईथर सांद्रता (FEC) और वास्तविक समय पीसीआर द्वारा की गई। यह पाया गया कि 17.39% में कम से कम एक हेल्मिंथ था जबकि 12.64% में दो या उससे अधिक हेल्मिंथ थे। सूक्ष्म तकनीकों में, FEC परजीवी प्रजातियों के व्यापक स्पेक्ट्रम का पता लगाने में सक्षम था। हालाँकि, FEC ने काफी संख्या में संक्रमणों को भी नहीं पहचाना, विशेष रूप से एस. स्टर्कोरेलिस और जी. इंटेस्टाइनलिस । संवेदनशीलता और पता लगाई गई परजीवी प्रजातियों की सीमा के मामले में पीसीआर ने माइक्रोस्कोपी से बेहतर प्रदर्शन किया।

निष्कर्ष: यह दिखाया गया कि आंत के परजीवी, विशेष रूप से हेल्मिंथ हमारे जनसंख्या अध्ययनों में सर्वव्यापी थे। FEC जैसी शास्त्रीय तकनीकें कुछ आंत के हेल्मिंथ प्रजातियों का पता लगाने के लिए उपयोगी हैं, लेकिन उनमें अन्य परजीवी प्रजातियों के लिए संवेदनशीलता की कमी है। पीसीआर आंत के परजीवियों का अधिक सटीक रूप से पता लगा सकता है, लेकिन आम तौर पर संसाधन-विहीन सेटिंग्स में संभव नहीं है, कम से कम परिधीय प्रयोगशालाओं में तो नहीं। इसलिए, परजीवी संक्रमणों के मौके पर निदान के लिए अधिक क्षेत्र-अनुकूल, संवेदनशील दृष्टिकोण की आवश्यकता है।