दंत चिकित्सा

अमूर्त

तीन अलग-अलग रूट कैनाल सीलर्स के माइक्रोलीकेज को मात्रात्मक रूप से निर्धारित करने के लिए डाई निष्कर्षण या डाई प्रवेश विधियों की तुलना

सादुल्लाह काया*, सेनेम यिगिट ओज़ेर, इज़्ज़त यावुज़, हलुक आयडिन

उद्देश्य: इस अध्ययन में एक ज्ञात डाई निष्कर्षण विधि की तुलना में डाई के रूप में मेथलीन ब्लू का उपयोग करके डाई प्रवेश की मात्रा निर्धारित करने के दृष्टिकोण की व्यवहार्यता की जांच की गई।
सामग्री और विधियां: एक सौ पचास दांतों को यादृच्छिक रूप से 75 दांतों के दो समूहों (डाई निष्कर्षण या डाई प्रवेश विधियों) में विभाजित किया गया था। इसके बाद, 75 दांतों को तीन अलग-अलग रूट कैनाल सीलर्स के लिए 3 उपसमूहों में विभाजित किया गया। डाई प्रवेश विधि के वॉल्यूमेट्रिक विश्लेषण के लिए प्रवेश के क्षेत्र को मात्रा में परिवर्तित किया गया और मात्रात्मक विश्लेषण किया गया। डाई निष्कर्षण विधि के लिए समाधान में डाई सांद्रता का विश्लेषण एक यूवी-स्पेक्ट्रोफोटोमीटर का उपयोग करके किया गया था । दोनों तकनीकों में विश्वसनीय परिणाम प्रदान करने के लिए हवा के फंसने से रोकने के लिए डाई की शुरूआत से पहले जड़ों को खाली किया गया था। परिणाम: डाई निष्कर्षण और डाई प्रवेश विधियों के आयतन मापन से पता चला कि केटैक-एंडो ने सबसे अधिक शीर्ष रिसाव प्रदर्शित किया, उसके बाद मेटासील (पी<0.05) का स्थान रहा। इन दो अलग-अलग मूल्यांकन विधियों के साथ प्राप्त परिणामों के सहसंबंध से पता चला कि डाई निष्कर्षण और डाई प्रवेश विधियों (पी>0.05) के बीच कोई सांख्यिकीय अंतर नहीं था। निष्कर्ष: इस अध्ययन से पता चला कि डाई प्रवेश विधि के आयतन निर्धारण के परिणाम वैक्यूमिंग के साथ डाई निष्कर्षण विधि के परिणामों से तुलना करने पर भिन्न नहीं थे। प्रक्रियाओं को सरल बनाने में, डाई निष्कर्षण विधि को प्राथमिकता दी जा सकती है।