दंत चिकित्सा

अमूर्त

ओरल फाइब्रोब्लास्ट व्यवहार्यता और इन-विवो बैक्टीरियल लोड पर रोगाणुरोधी और घाव भरने वाले एजेंटों की तुलना

बोवेन जे*, कोल सी, मैकग्लेनन आर

ओरल रिंस को उपचार (अक्सर मुंह के घावों के लिए) को बहाल करने या मौखिक बैक्टीरिया को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जीवाणुनाशक और पुनर्स्थापन प्रभावों के बीच संतुलन अक्सर प्राप्त नहीं होता है, जिससे उत्पादों के अवांछित दुष्प्रभाव होते हैं। इस अध्ययन में हमने वर्तमान में उपलब्ध क्लींजिंग रिंस की तुलना की, इन-विट्रो में मसूड़े के फाइब्रोब्लास्ट पर संभावित विषाक्त प्रभावों और इन-विवो में उनके जीवाणुनाशक प्रभावों को मापा। परीक्षण किए गए वाणिज्यिक उत्पादों में निम्नलिखित पर आधारित ओरल रिंस शामिल थे: क्लोरहेक्सिडिन ग्लूकोनेट, कार्बामाइड पेरोक्साइड, एलोवेरा , आवश्यक तेल (शराब के साथ और बिना) और आवश्यक तेलों और कार्बामाइड पेरोक्साइड के साथ संयोजन उत्पाद। संयोजन कुल्ला को छोड़कर सभी उत्पादों ने एक 30 सेकंड के कुल्ला के बाद 100% मसूड़े के फाइब्रोब्लास्ट सेल (HGF-1) को मार एक बार कुल्ला करने से पहले और बाद में थूक के नमूनों से मौखिक जीवाणु भार मापा गया। पानी से कुल्ला करने से पहले और बाद में नियंत्रण नमूने एकत्र किए गए। पीसीआर का उपयोग करते हुए, 11 अलग-अलग ग्राम-नेगेटिव बैक्टीरिया के लिए डिज़ाइन किए गए जीवाणु डीएनए जांच का परीक्षण किया गया। संयोजन उत्पाद में कुल जीवाणु भार में सबसे अधिक कमी आई, जिसमें एक्टिनोमाइसीटम कॉमिटेंस, टी फोर्सिथिया, एफ न्यूक्लिएटम, पी इंटरमीडिया, पी माइक्रोस और सी प्रजातियों में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी आई। परिणाम बताते हैं कि रोगाणुरोधी कुल्ला मसूड़ों के फाइब्रोब्लास्ट के लिए भी हानिकारक हो सकता है, जबकि केवल एक पुनर्स्थापनात्मक कुल्ला मसूड़ों के फाइब्रोब्लास्ट के लिए विषाक्त नहीं था और फिर भी रोगाणुरोधी प्रभाव दिखाता था।