फारुख गिसोवर ई*, हेदायती एन, शादमान एन, शफीई एल
उद्देश्य और लक्ष्य: इस अध्ययन का उद्देश्य प्राथमिक दांतों के इनेमल के लिए छह चिपकने वाली प्रणालियों की कतरनी बंधन शक्ति का मूल्यांकन और तुलना करना था ।
विधि: यह प्रायोगिक इन विट्रो अध्ययन 72 निकाले गए प्राथमिक दाढ़ों पर किया गया था। दांतों को यादृच्छिक रूप से छह समूहों में विभाजित किया गया था। प्रत्येक समूह में चिपकने वाले पदार्थों में से एक; टेट्रिक एन-बॉन्ड, एडहेएसई, एडहेएसई वन एफ, सिंगल बॉन्ड 2, एसई बॉन्ड और एडपर प्रॉम्प्ट एल-पॉप का उपयोग किया गया था। बुक्कल या लिंगुअल पर सपाट इनेमल सतहों को तैयार करने और चिपकने वाले पदार्थों को लगाने के बाद, कंपोजिट को सतहों पर चिपकाया गया और 24 घंटे के भंडारण और थर्मोसाइक्लिंग (500 चक्र, 5-500 डिग्री सेल्सियस) के बाद, एक सार्वभौमिक परीक्षण मशीन के साथ कतरनी बंधन शक्ति का परीक्षण किया गया और एक स्टीरियोमाइक्रोस्कोप द्वारा विफलता के तरीके का मूल्यांकन किया गया। एनोवा, ट्यूकी और फिशर के सटीक परीक्षण का उपयोग करके SPSS18 द्वारा डेटा का विश्लेषण किया गया। P<0.05 को महत्व के स्तर के रूप में माना गया।
परिणाम: टेरिक एन-बॉन्ड की शियर बॉन्ड स्ट्रेंथ एसई बॉन्ड (पी=0.012), एडहेएसई (पी=0.000), एडहेएसई वन एफ(पी=0.001) और एडपर प्रॉम्प्ट एल-पॉप(पी=0.001) से काफी अधिक थी। सिंगल बॉन्ड 2 की शियर बॉन्ड स्ट्रेंथ एडहेएसई(पी=0.004), एडहेएसई वन एफ(पी=0.006) और एडपर प्रॉम्प्ट एल-पॉप (पी=0.006) से काफी अधिक थी। सभी समूहों में विफलता का तरीका ज्यादातर चिपकने वाला था।
निष्कर्ष: एच-एंड-रिन्स चिपकने वाले सिस्टम की कतरनी बंधन शक्ति, एक चिपकने वाले पदार्थ (एसई बॉन्ड) को छोड़कर, स्व-एच चिपकने वाले पदार्थों की तुलना में अधिक थी और स्व-एच चिपकने वाले पदार्थों की बंधन शक्ति में महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।