बेन ग्रे
नैदानिक नैतिक दुविधाओं को संबोधित करने के लिए पारंपरिक जैव-नैतिक दृष्टिकोण नैतिक रूप से स्वीकार्य कार्यवाही तक पहुँचने के लिए दुविधा का विश्लेषण करने के लिए नैतिक सिद्धांतों को लागू करना है। यह शोधपत्र इस समस्या को संबोधित करेगा कि जब रोगी या रोगी का प्रतिनिधि इस सलाह से असहमत हो तो क्या करना चाहिए। मैं तर्क दूंगा कि सांस्कृतिक रूप से विविधतापूर्ण दुनिया में नैतिक सिद्धांतों की सीमाएँ हैं, और सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देश मददगार होते हुए भी शायद ही कभी किसी व्यक्तिगत नैदानिक दुविधा की बारीकियों को संबोधित करते हैं, और अक्सर मजबूत साक्ष्य पर आधारित नहीं होते हैं। जैव-नैतिक मध्यस्थता को नैदानिक नैतिकता सहायता सेवाओं के लिए एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया के रूप में प्रस्तावित किया गया है। जबकि मैं इसकी आवश्यकता से सहमत हूँ, मेरा तर्क यह है कि यह कोई नया जैव-नैतिक कौशल नहीं है, बल्कि वास्तव में एक अच्छे परामर्श का मूल है। मैं इस चर्चा को टीकाकरण से इनकार करने के एक सामान्य अभ्यास केस स्टडी के साथ स्पष्ट करूँगा। मेरा निष्कर्ष यह है कि एक दृष्टिकोण जो विविधता को स्वीकार करता है और उसका सम्मान करता है और एक भरोसेमंद संबंध विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करता है, नैदानिक नैतिक दुविधाओं के लिए सर्वोत्तम उपलब्ध समाधान तक पहुँचने का सबसे प्रभावी तरीका है।