दंत चिकित्सा

अमूर्त

डेमन बनाम पारंपरिक (एमबीटी) प्रणाली का उपयोग करके दंत और कंकाल परिवर्तनों का सीबीसीटी मूल्यांकन

मार्जन असकरी, रॉबर्ट विलियम्स, एलेन रोमबर्ग, मॉरीन स्टोन, स्टेनली ए अलेक्जेंडर*

परिचय: इस पायलट अध्ययन का प्राथमिक उद्देश्य डेमन सिस्टम और कोन बीम कंप्यूटेड टोमोग्राफी (CBCT) का उपयोग करने वाली एक पारंपरिक मैकेनिक्स प्रणाली से इलाज किए गए मामलों की तुलना करना था, ताकि दंत और कंकाल चाप की चौड़ाई और लंबाई में परिवर्तन का मूल्यांकन किया जा सके। दूसरा उद्देश्य तीन CBCT दृश्यों (3-डी समन्वय, अनुभागीय और वॉल्यूम दृश्य) के बीच अंतर का मूल्यांकन करना था।

तरीके: ग्यारह मरीज़ (≥ 18 वर्ष की आयु; कुल 40 मैक्सिलरी एंटीमियर और 44 मैंडिबुलर एंटीमियर मापे गए) मध्यम से गंभीर क्राउडिंग के साथ, जिनके पास पूर्व और बाद के उपचार दोनों सीबीसीटी थे और जिनका पारंपरिक एजवाइज या सेल्फ-लिगटिंग डेमन उपकरणों के साथ नॉनएक्सट्रैक्शन का इलाज किया गया था, उन्हें दो ऑर्थोडोंटिक प्रथाओं से पूर्वव्यापी रूप से चुना गया था । आर्च की लंबाई, इंटर-ऑक्लूसल, इंटर-एपिकल, इंटर-बक्कल और इंटर-लिंगुअल एल्वोलर क्रेस्ट आर्च की चौड़ाई और कैनाइन, प्रीमोलर्स और पहले मोलर्स के लिए बुको-लिंगुअल एंगुलेशन को मापा गया। पहले कोरोनल सेक्शन में संबंधित दांतों की इंटर-ऑक्लूसल दूरियों और वॉल्यूम दृश्यों को मापकर विभिन्न सीबीसीटी दृश्यों का मूल्यांकन किया गया

परिणाम: दोनों गैर-निष्कर्षण उपचार विधियों के परिणामस्वरूप मैक्सिला और मैंडिबल दोनों में अंतर-ओक्लूसल आर्क चौड़ाई विस्तार हुआ। डेमन उपचारित मामलों में आर्क का समग्र विस्तार पारंपरिक मामलों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से अधिक था। मैक्सिलरी और मैंडिबुलर आर्क की लंबाई में वृद्धि हुई, लेकिन दोनों समूहों में महत्वपूर्ण रूप से नहीं। तीन सीबीसीटी दृश्यों के बीच कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे।

निष्कर्ष: डेमन और पारंपरिक दोनों प्रणालियों के परिणामस्वरूप आर्च की चौड़ाई और लंबाई में वृद्धि हुई, लेकिन डेमन प्रणाली के कारण आर्च का समग्र विस्तार काफी अधिक हुआ। पारंपरिक प्रणाली में आर्च के विस्तार के दौरान दांतों का झुकाव कम था । मैक्सिला में पारंपरिक प्रणाली बनाम डेमन प्रणाली में मुकुट से जड़ की गति का अनुपात लगभग 1:1 बनाम 3:1 था, और मैंडिबल में 3.6:1 बनाम 6:1 था।