जुबिन मास्टर, नोला एम. रीज़ और टिमोथी कौलफील्ड
बहु-संस्थागत शोध नैतिकता समीक्षा के कई पहलुओं की जांच करने वाले कई अध्ययन और विभिन्न हितधारकों की राय से पता चलता है कि वर्तमान प्रक्रिया संसाधन गहन और अक्षम है। हम बहु-केंद्रीय शोध में लगे व्यक्तिगत कनाडाई एलर्जी/अस्थमा शोधकर्ताओं के अनुभवों और विचारों पर चर्चा करते हैं और पाते हैं कि अधिकांश शोधकर्ता असंतुष्ट हैं, प्रक्रिया को अप्रभावी मानते हैं, और किसी प्रकार के सुधार की दृढ़ता से इच्छा रखते हैं। ये परिणाम शोध नैतिकता समीक्षा में दक्षता और विषयों की प्रभावी सुरक्षा के बीच तनाव को उजागर करते हैं। पूरे कनाडा में सामंजस्य पहल और वैकल्पिक समीक्षा रणनीतियों को लागू किया जा रहा है और इससे शोध विषयों की सुरक्षा से समझौता किए बिना दक्षता बढ़ाने में मदद मिलेगी। समय के साथ, इन नई रणनीतियों का मूल्यांकन करने वाले अनुभवजन्य अध्ययनों से एकत्र किए गए साक्ष्य बहु-साइट नैतिकता समीक्षा के लिए विभिन्न सुधार रणनीतियों की प्रभावशीलता को निर्धारित करने में मदद करेंगे।