राल्फ सैंटोस-ओलिवेरा, ब्रैंडन फ्लेमिंग
रेडियोफार्मास्युटिकल्स से संबंधित बहुत सी झूठी-सकारात्मक और प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं अस्पतालों में हर दिन होती हैं, लेकिन उनमें से कई की रिपोर्ट नहीं की जाती या उन्हें महसूस भी नहीं किया जाता। इस तरह की प्रतिक्रियाओं के बारे में जानकारी प्रचुर मात्रा में नहीं है और परमाणु चिकित्सा कर्मचारी आमतौर पर इस जानकारी से अभिभूत होते हैं। चूंकि हर स्वास्थ्य सेवा हस्तक्षेप में नुकसान का कुछ जोखिम होता है, इसलिए नैदानिक निर्णय लेने को लाभ और नुकसान के संतुलन के व्यवस्थित मूल्यांकन द्वारा समर्थित होने की आवश्यकता है। एक व्यवस्थित समीक्षा जो हस्तक्षेप के केवल अनुकूल परिणामों पर विचार करती है, प्रतिकूल प्रभावों और झूठी सकारात्मक प्रतिक्रियाओं का आकलन किए बिना, हस्तक्षेप के पक्ष में पूर्वाग्रह पेश करके गुमराह कर सकती है कि रेडियोफार्मास्युटिकल्स के मामले में दवा की गुणवत्ता से ही नहीं बल्कि निदान की गुणवत्ता से भी संबंधित एक महत्वपूर्ण कारक प्रस्तुत करना पड़ सकता है। परिणाम उन समीक्षाओं में निर्णय लेने के लिए एक तार्किक रूपरेखा का सुझाव देते हैं जो झूठी सकारात्मक और प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को शामिल करती हैं। साथ ही, उन स्थितियों का पता लगाया गया जहां झूठी सकारात्मक प्रतिक्रियाओं और प्रतिकूल प्रभावों की व्यापक जांच की आवश्यकता थी और व्यावहारिक और नैदानिक रूप से उपयोगी परिणामों की पहचान करने के लिए रणनीतियों का सुझाव दिया गया। हमने निष्कर्ष निकाला कि समीक्षा प्रक्रिया में किए गए रणनीतिक विकल्पों को शामिल करने और पहचानने की आवश्यकता है कि किस तरह से नुकसान पाया जाता है, और निष्कर्ष नैदानिक निर्णयों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। झूठी सकारात्मक प्रतिक्रिया और प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को शामिल करने वाली एक व्यवस्थित समीक्षा करने वाले शोधकर्ताओं को सुझाए गए तरीकों के औचित्य को समझना चाहिए और उन्हें अपनी समीक्षा में लागू करने में सक्षम होना चाहिए। रेडियोफार्मास्युटिकल्स के साथ झूठी सकारात्मक और प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के अधिक से अधिक मामलों की रिपोर्ट करने के लिए दुनिया भर से परे प्रयास किए जाने चाहिए। केवल तभी जब ऐसा किया जाता है, रेडियोफार्मास्युटिकल्स के साथ झूठी सकारात्मक प्रतिक्रियाओं की पूरी तस्वीर खींची जा सकती है।