मौखिक स्वास्थ्य और दंत प्रबंधन

अमूर्त

दो व्यावसायिक रूप से उपलब्ध माउथवॉश अर्थात ट्राइक्लोसन और फ्लोराइड आधारित माउथवॉश की बैक्टीरियोस्टेटिक प्रभावकारिता की इन विवो तुलना एक साधारण कुर्सी साइड कैरीज़ गतिविधि परीक्षण का उपयोग करके - बच्चों में ओराटेस्ट

शकुंतला बेथुर सिद्दैया बेथुर सिद्धैया, वीणा अरली, जया अगाली रामचंद्र, कुणाल वेंकटेश मोदिमी

उद्देश्य: बच्चों में एक साधारण कुर्सी के किनारे किए जाने वाले क्षय गतिविधि परीक्षण - ओराटेस्ट का उपयोग करके दो व्यावसायिक रूप से उपलब्ध माउथवॉश अर्थात ट्राइक्लोसन और फ्लोराइड आधारित माउथवॉश की जीवाणुरोधी प्रभावकारिता की तुलना करना। सामग्री और तरीके: अध्ययन के लिए 6-12 वर्ष की आयु के साठ बच्चों का चयन किया गया (30 बच्चे - क्षय मुक्त, 30 बच्चे - डीएमएफटी स्कोर ≥ 3) और उन्हें समान रूप से दो समूहों में विभाजित किया गया, समूह I (किडोडेंट समूह) और समूह II (एमफ्लोर समूह)। इन समूहों को आगे समूह IA (15) क्षय मुक्त बच्चों और समूह IB (15) बच्चों में विभाजित किया गया, जिनका DMFT स्कोर ≥ 3 था, समूह II A (15) क्षय मुक्त बच्चे और समूह II B (15) बच्चे जिनका DMFT स्कोर ≥ 3 था। माता-पिता या अभिभावक से लिखित सहमति प्राप्त करने के बाद परिणाम: प्राप्त आंकड़ों को सारणीबद्ध किया गया और छात्रों के युग्मित टी परीक्षण का उपयोग करके तुलना की गई। किडोडेंट समूह में, दोनों उपसमूहों IA और IB में ऑरटेस्ट के लिए लिया गया समय कुल्ला करने से पहले और बाद में महत्वपूर्ण पाया गया। (p<0.001)। पूर्व और बाद के कुल्ला के बाद, दोनों उपसमूह II A और II B के लिए एमफ्लोर समूह में भी समान परिणाम पाए गए। (p<0.001)। किडोडेंट और एमफ्लोर की पूर्व और बाद के कुल्ला की प्रभावकारिता की तुलना करने पर समूहों के बीच कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। निष्कर्ष: हालांकि हमें एस. म्यूटेंस को कम करने में उनकी प्रभावकारिता के संबंध में, दोनों माउथ रिंस के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला, बच्चों में नियमित उपयोग के लिए कम फ्लोराइड-ज़ाइलिटोल आधारित माउथ रिंस के उपयोग की सिफारिश की जा सकती है।