रोलाण्ड मैस
2011 में, WHO ने माइकोबैक्टीरिया के खिलाफ एंटीबॉडी का पता लगाने के लिए सीरोलॉजिकल परीक्षणों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। यह प्रतिबंध एक मेटा-विश्लेषण पर आधारित है, जिसमें इस तकनीक का उपयोग करके विभिन्न अध्ययनों में रिपोर्ट किए गए परिणामों की सटीकता और विशिष्टता में असमानता देखी गई। शामिल किए गए सभी परिणाम या तो स्तर II अवलोकन अध्ययन या स्तर III विशेषज्ञ राय थे। माइक्रोस्कोपी और वैक्सीन प्रभावकारिता जैसे टीबी के अन्य पहलुओं पर किए गए अधिकांश अध्ययन भी इन स्तरों से संबंधित हैं और परिणामों का एक ही प्रसार प्रस्तुत करते हैं। WHO की नीति कथन गलत और अमान्य साक्ष्य पर आधारित है। विशेषज्ञों ने विभिन्न सीरोलॉजिकल मार्करों का उपयोग करके व्यापक रूप से भिन्न गुणवत्ता के प्रकाशित अध्ययनों के एक समूह का विश्लेषण किया और विश्लेषण किए गए अध्ययनों की गुणवत्ता के बजाय सीरोलॉजिकल परीक्षण की गुणवत्ता पर निष्कर्ष निकाला। इसके अलावा, मेटा-विश्लेषण रिपोर्ट के लेखक जो कभी-कभी गलत होते हैं, अधूरे डेटा पर निष्कर्ष निकालते हैं, संदिग्ध कारणों का उपयोग करके अपने अध्ययन से प्रकाशनों को हटा देते हैं, उन परिणामों को एक साथ जोड़ देते हैं जिनका अलग-अलग विश्लेषण किया जाना चाहिए था और अंत में आज उपयोग की जाने वाली गोल्डन डायग्नोस्टिक विधियों के मूल्य को ध्यान में रखने में विफल रहे। मैं यह साबित करना चाहता हूं कि माइकोबैक्टीरियल संक्रमणों के निदान और पूर्वानुमान में सीरोलॉजी एक बहुत ही उपयोगी पूरक उपकरण है और यदि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने अपना विश्लेषण पूरी उपलब्ध जानकारी के आधार पर किया होता, तो वे टीबी के निदान के लिए कुछ सीरोलॉजिकल उपकरणों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय उनके उपयोग का समर्थन करते।