स्वास्थ्य देखभाल: वर्तमान समीक्षाएँ

अमूर्त

सीओपीडी आबादी में लागू सामान्य स्वास्थ्य प्रश्नावली के दो संस्करणों की तुलना

ब्राटास ओ, ग्रोनिंग के और फ़ोरबॉर्ड टी

उद्देश्य: सामान्य स्वास्थ्य प्रश्नावली (जीएचक्यू) के संस्करण 20 और 12 के बीच प्रतिक्रियाशीलता, स्क्रीनिंग प्रदर्शन और आंतरिक संगति की तुलना करना, तथा फुफ्फुसीय पुनर्वास से पहले और बाद में क्रॉनिक ऑब्सट्रक्टिव पल्मोनरी डिजीज (सीओपीडी) वाले रोगियों में अस्पताल चिंता और अवसाद स्केल (एचएडीएस) के साथ समझौते के माध्यम से जीएचक्यू-12 की समवर्ती वैधता। विधियाँ: 65 वर्ष की औसत आयु वाले लगातार सीओपीडी रोगी, जिसमें बेसलाइन पर 161 रोगी और 4-सप्ताह के अनुवर्ती पर 136 रोगी शामिल हैं। प्रतिक्रियाशीलता का विश्लेषण पेयर सैंपल टी-टेस्ट, मैक नेमर टेस्ट द्वारा स्क्रीनिंग प्रदर्शन, क्रोनबैक के अल्फा के माध्यम से आंतरिक संगति और ब्लैंड-ऑल्टमैन तकनीक द्वारा समवर्ती वैधता के माध्यम से किया गया। परिणाम: पुनर्वास के बाद GHQ-20 और GHQ-12 द्वारा GHQ औसत स्कोर में उल्लेखनीय कमी आई, जिसमें लिकर्ट प्रारूप (p<0.001) का उपयोग करते हुए स्कोर अंतर -4 और -3.9 था, तथा द्विविध GHQ स्कोरिंग (p<0.001) का उपयोग करते हुए -3.3 और -1.9 था। द्विविध GHQ स्कोरिंग (p<0.001) के माध्यम से दो GHQ संस्करणों में प्रतिक्रियात्मकता में उल्लेखनीय अंतर था। लिकर्ट प्रारूप (48 से 30% और 64.3 से 40.3%, p<0.001, क्रमशः) और द्विविध GHQ स्कोरिंग (36.4 से 19.3% और 41.1 से 21.7%, p<0.001, क्रमशः) का उपयोग करते हुए GHQ-20 और GHQ-12 दोनों द्वारा मनोवैज्ञानिक संकट की व्यापकता में उल्लेखनीय कमी आई। दोनों GHQ संस्करण, बेसलाइन (p<0.001) और 4 सप्ताह बाद (p=0.004) दोनों पर, लिकर्ट प्रारूप के माध्यम से स्क्रीनिंग प्रदर्शनों में काफी भिन्न थे। स्कोरिंग विधियों और समय से परे, दोनों संस्करणों के लिए आंतरिक संगतता >0.9 थी। GHQ-12 की समवर्ती वैधता को HADS के साथ समझौते के माध्यम से कम माना जाता है, जिसमें आधारलाइन पर अंतर का औसत मान 4.1 (p<0.001) और फॉलो-अप पर 1.3 (p=0.010) है। निष्कर्ष: दोनों GHQ संस्करण प्रतिक्रियाशीलता और स्क्रीनिंग प्रदर्शनों के संबंध में अलग-अलग स्कोरिंग विधियों के साथ भिन्न हैं। जहां तक ​​आंतरिक संगतता का सवाल है, स्कोरिंग विधियों से परे देखे गए अंतर केवल मामूली थे।