में अनुक्रमित
  • जे गेट खोलो
  • जेनेमिक्स जर्नलसीक
  • जर्नल टीओसी
  • RefSeek
  • हमदर्द विश्वविद्यालय
  • ईबीएससीओ एज़
  • ओसीएलसी- वर्ल्डकैट
  • पबलोन्स
  • चिकित्सा शिक्षा और अनुसंधान के लिए जिनेवा फाउंडेशन
  • गूगल ज्ञानी
इस पृष्ठ को साझा करें
जर्नल फ़्लायर
Flyer image

अमूर्त

मैंगलोर के एक चयनित अस्पताल में उपचार प्रेरित ओरल म्यूकोसाइटिस (Tiom) पर हल्दी माउथ वॉश बनाम खारा माउथ वॉश की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए एक तुलनात्मक अध्ययन

स्टीवन पीटर सलदान्हा और विक्टोरिया डी अल्मेडा

ओरल म्यूकोसाइटिस कैंसर उपचार की सबसे आम, दुर्बल करने वाली जटिलता है। कीमोथेरेपी और/या विकिरण चिकित्सा उपकला कोशिकाओं के सामान्य टर्नओवर में बाधा उत्पन्न करेगी जिससे म्यूकोसल चोट लग सकती है। इन रोगियों की देखभाल में समय-समय पर प्रभावी माउथवॉश का नियमित उपयोग शामिल है। हल्दी में सक्रिय तत्व कर्क्यूमिन है जो स्वस्थ कोशिकाओं को विकिरण और कीमोथेरेपी के हानिकारक प्रभावों से बचाता है। नमक का माउथवॉश दर्द को शांत कर सकता है और संक्रमण से बचने के लिए खाद्य कणों को साफ रख सकता है। अध्ययन ने TIOM पर हल्दी और खारे माउथवॉश की प्रभावशीलता निर्धारित करने के लिए दो समूह प्री-टेस्ट पोस्ट-टेस्ट टाइम सीरीज़ डिज़ाइन का उपयोग किया। एक उद्देश्यपूर्ण यादृच्छिक नमूनाकरण का उपयोग किया गया और 5 दिनों के लिए प्रतिदिन तीन बार माउथवॉश दिया गया। रोगियों के मौखिक म्यूकोसा का मूल्यांकन ओरल म्यूकोसाइटिस मूल्यांकन चेकलिस्ट और दर्द पैमाने का उपयोग करके हर सुबह हस्तक्षेप से पहले और शाम को हस्तक्षेप के बाद किया गया। हल्दी और सलाइन समूह में पहले दिन की सुबह हस्तक्षेप से पहले और 5वें दिन शाम को हस्तक्षेप के बाद के स्कोर के बीच TIOM के स्कोर में महत्वपूर्ण अंतर था, लेकिन तुलना करने पर पाया गया कि तीसरे दिन को छोड़कर सभी दिनों में सलाइन माउथवॉश की तुलना में हल्दी माउथवॉश प्रभावी था, जहाँ कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया। दोनों माउथवॉश व्यक्तिगत रूप से प्रभावी थे, लेकिन तुलना करने पर सलाइन माउथवॉश की तुलना में हल्दी माउथवॉश बेहतर था।

अस्वीकृति: इस सारांश का अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करके किया गया है और इसे अभी तक समीक्षा या सत्यापित नहीं किया गया है।