फेल्की ए.जे. और लाइबेकर के.एम.
संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात के वैधीकरण के बाद, विद्वानों ने महिलाओं की शैक्षिक पसंद और श्रम शक्ति निर्णयों, गर्भपात दरों और सबसे विवादास्पद रूप से अपराध सहित कई कारकों पर इसके प्रभाव का अध्ययन किया है। अर्थशास्त्रियों ने राज्य गर्भपात प्रतिबंधों के निर्धारकों की भी जांच की है, जनसांख्यिकीय विशेषताओं, स्थानीय उपलब्धता और वकालत समूहों की ताकत के महत्व की खोज की है। मौजूदा साहित्य में उल्लेखनीय रूप से मौखिक गर्भ निरोधकों का उपयोग करने के निर्णय पर वैध गर्भपात और इसके उपयोग के प्रतिबंधों के प्रभाव की जांच अनुपस्थित है। पहले के काम ने स्थापित किया कि नाबालिगों द्वारा गर्भनिरोधक सेवाओं तक पहुँच के बारे में अधिक उदार कानूनों वाले राज्यों में गोलियों का अधिक उपयोग होता है, लेकिन गर्भपात प्रतिबंधों के आसपास के कानूनी ढांचे के प्रभाव की जांच नहीं की गई है। नेशनल सर्वे ऑन फैमिली ग्रोथ (NSFG) डेटा के तीन चक्रों का विश्लेषण करने के लिए एक रेखीय प्रतिगमन मॉडल का उपयोग करते हुए हम इस संभावना का विश्लेषण करते हैं कि राज्य गर्भपात की उपलब्धता में भिन्नता, एक महिला के प्रजनन अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले कानून द्वारा प्रॉक्सी, गर्भनिरोधक गोलियों के उपयोग में भिन्नता उत्पन्न कर सकती है। यह उम्मीद करना उचित है कि गर्भावस्था को समाप्त करने के विकल्प के बिना (या उन राज्यों में जहां ऐसा करने की लागत अधिक है), मौखिक गर्भनिरोधकों का अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाएगा। हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि गर्भपात के वित्तपोषण पर प्रतिबंधों का एक महिला के गोली का उपयोग करने के निर्णय पर महत्वपूर्ण और सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। ये परिणाम संकेत देते हैं कि महिलाएँ अपने गर्भनिरोधक निर्णय लेते समय आगे की सोच रखती हैं, कम से कम गर्भपात कानून के सापेक्ष, जो यह सुझाव देता है कि स्वास्थ्य परिणामों को बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ हैं।