जोआचिम राएसे
इस समीक्षा का उद्देश्य उन विचारों और मान्यताओं के समूह को स्पष्ट और रहस्यपूर्ण बनाना है, जो मनोरोग विज्ञान के क्षेत्र में व्याप्त हैं और मनोरोग विज्ञान के अभ्यास और शिक्षण के लिए भ्रम और दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम उत्पन्न करते हैं। ये तथाकथित मन/शरीर समस्या या मन/शरीर द्वैतवाद में क्रिस्टलीकृत होते हैं। मन/शरीर द्वैतवाद के मनोरोग विज्ञान पर प्रतिकूल परिणाम होते हैं, जैसे मानसिक बीमारी का कलंक, अनुसंधान और रोगी देखभाल के लिए सीमित निधि, बीमा बाज़ार में मनोरोग या व्यसनी रोग वाले रोगियों के साथ भेदभाव और मनोरोग विज्ञान के प्रशिक्षण और अभ्यास को प्रभावित करने वाली संज्ञानात्मक विकृतियाँ। यह पत्र उन विचारों के समूह को विघटित करने का प्रयास करता है, जो हमारे सहज मन/शरीर द्वैतवाद को कमज़ोर करते हैं और प्रस्ताव करते हैं कि तंत्रिका विज्ञान मानव संज्ञान, भावना और मनोविकृति विज्ञान को मस्तिष्क गतिविधि की अभिव्यक्तियों के रूप में वर्णित करने में तेज़ी से सक्षम है। मनोरोग विज्ञान मस्तिष्क और मन के तंत्रिका जीव विज्ञान के सीमावर्ती क्षेत्र में कार्य करता है। मन चेतना, घटनात्मक अनुभव, स्वतंत्र इच्छा और आत्मा के विचार की धारणाओं को शामिल करने वाली व्यापक अवधारणा है। मनोचिकित्सा अभ्यास में दवाओं और अन्य साधनों के उपयोग से मस्तिष्क के कार्यों को संशोधित करना शामिल है, साथ ही हस्तक्षेप को व्यापक रूप से मनोचिकित्सा के रूप में वर्णित किया जाता है। एक चिकित्सा अनुशासन के रूप में मनोचिकित्सा का मन/मस्तिष्क के विचार के साथ एक अस्पष्ट और असहज संबंध है। इस शोधपत्र में, हम इस तनाव को व्यापक, सहज मन/शरीर द्वैतवाद से जोड़ने का प्रयास करते हैं जिसे आम लोग और वैज्ञानिक दोनों ही अपनाते हैं। तेजी से बढ़ता अनुभवजन्य साहित्य मन/मस्तिष्क द्वैतवाद के विचार को नष्ट कर रहा है। हम उन दावों की समीक्षा करेंगे कि चेतना, प्रथम व्यक्ति घटनात्मक अनुभव या "क्वालिया" और स्वतंत्र इच्छा अनुभवजन्य अध्ययन की समझ से परे हैं। न्यूरोसाइंटिफिक शोध परिणामों की बढ़ती संख्या इन दावों पर बढ़ती हुई बाधाएँ डाल रही है। हम व्यावहारिकता के दर्शन पर आधारित एक वैकल्पिक दृष्टिकोण का सुझाव देते हैं, जो हमें विश्वास है कि अनुभवजन्य रूप से जिम्मेदार रुख के माध्यम से हमारे सहज विश्वासों के एक महत्वपूर्ण पुनर्मूल्यांकन की सिफारिश करेगा। इन विषयों पर साहित्य व्यापक है। हम अपनी समीक्षा को न्यूरोबायोलॉजी के बहुत हाल के परिणामों तक सीमित रखते हैं।