रक्त विकार और आधान जर्नल

अमूर्त

होसाना ब्लड बैंक, होसाना, दक्षिण इथियोपिया में कॉपर सल्फेट ग्रैविमेट्रिक विधि द्वारा जांचे गए संभावित रक्तदाताओं के बीच झूठे पास और फेल का स्तर

गुरचा ई, त्सेगाये ए और नेगाश एम

पृष्ठभूमि: कॉपर सल्फेट (CuSO4) ग्रैविमेट्रिक हीमोग्लोबिन स्क्रीनिंग विधि में गलत तरीके से एनीमिया से पीड़ित लोगों को शामिल किया गया है, जबकि पात्र लोगों को बाहर रखा गया है। इथियोपिया के रक्त बैंकों में नियमित जांच पद्धति, इस अप्रचलित परीक्षण द्वारा संभावित रक्तदाताओं के झूठे विलंब और झूठे पास की दर का निर्धारण करना इस अध्ययन का केंद्र बिंदु है।

विधियाँ: इस क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन में होसाना ब्लड बैंक में 422 स्वैच्छिक दाताओं से केशिका और शिरापरक रक्त के नमूनों का विश्लेषण कॉपर सल्फेट ग्रैविमेट्रिक टेस्ट और स्वचालित हेमेटोलॉजी विश्लेषक द्वारा किया गया था। डेटा को Epi-Data 3.1 में दर्ज किया गया और SPSS 20 द्वारा विश्लेषण किया गया। 0.05 से कम P मान को सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण माना गया। कप्पा गुणांक का उपयोग करके दो विधियों के बीच सहमति निर्धारित की गई।

परिणाम: संदर्भ विधि द्वारा कुल विलंब दर 20.1% (85/422) थी जो कि कॉपर सल्फेट विधि से अधिक थी जो रक्त संग्रह स्थल के अनुसार भी भिन्न थी: केशिका और शिरापरक नमूनों के लिए क्रमशः 65 (15.4%) बनाम 71 (16.8%)। कॉपर सल्फेट विधि के परिणामस्वरूप क्रमशः 9.2% और 4.5% (केशिका रक्त) और 7.6% और 4.3% (शिरापरक रक्त) की गलत-पास और - विफलता दर हुई। संदर्भ विधि के साथ सहमति केशिका रक्त का उपयोग करते समय 0.53 के कप्पा मान के साथ मध्यम थी, (95% CI, 0.43-0.63, p<0.01) और शिरापरक रक्त का उपयोग करते समय 0.61 के कप्पा मान के साथ पर्याप्त थी, 95% CI (0.51 से 0.70), (p<0.01.)।

निष्कर्ष: गलत पास की उच्च दर पुरानी कॉपर सल्फेट विधि को बदलने के लिए एक वैकल्पिक सरल विधि की खोज की मांग करती है। जब तक इसे प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है, क्योंकि यह संदर्भ विधि से मामूली रूप से सहमत है, इसे सख्त गुणवत्ता नियंत्रण विधि लागू करके प्राथमिक स्क्रीनिंग टूल के रूप में बनाए रखा जा सकता है।