नवजात जीवविज्ञान जर्नल

अमूर्त

नियोनेटोलॉजी में व्यवस्थित कोक्रेन समीक्षा: एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन

पृष्ठभूमि: ऐसे अद्यतन, व्यवस्थित समीक्षाओं का अभाव है जो
नवजात विज्ञान में साक्ष्य आधारित चिकित्सा (ईबीएम) और व्यवस्थित समीक्षाओं की भूमिका और संभावित सीमाओं का गंभीर रूप से आकलन करते हैं। विधियाँ: हमने कोक्रेन नियोनेटल रिव्यू ग्रुप (सीएनआरजी) द्वारा
1996 और 2010 के बीच प्रकाशित सभी कोक्रेन समीक्षाओं की एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा की । मुख्य परिणाम पैरामीटर: उन समीक्षाओं के प्रतिशत का आकलन जो यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एक निश्चित हस्तक्षेप लाभ प्रदान करता है, उन समीक्षाओं का प्रतिशत जो यह निष्कर्ष निकालते हैं कि कोई लाभ नहीं देखा गया, और उन अध्ययनों का प्रतिशत जो यह निष्कर्ष निकालते हैं कि साक्ष्य का वर्तमान स्तर अनिर्णायक है। परिणाम: कुल मिलाकर, 262 समीक्षाएँ नामांकित की गईं, जिनमें से अधिकांश में विशेष रूप से समय से पहले जन्मे शिशु (146/262) शामिल थे। अधिकांश समीक्षाओं ने औषधीय हस्तक्षेपों (145/262) का मूल्यांकन किया; अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में पोषण (46/262) और वेंटिलेटरी मुद्दे (27/262) शामिल थे । 42/262 समीक्षाओं में एक निश्चित हस्तक्षेप के पक्ष में स्पष्ट अनुशंसा दी गई थी, जबकि 98/262 समीक्षाओं ने निष्कर्ष निकाला कि कुछ हस्तक्षेप नहीं किए जाने चाहिए। हालांकि, समीक्षाओं का सबसे बड़ा अनुपात अनिर्णायक (122/262) था, और विशिष्ट सिफारिशें जारी नहीं कीं। अनिर्णायक समीक्षाओं का अनुपात 30% (1996-2000) से बढ़कर 50% (2001-2005) और अंततः 2006-2010 के वर्षों के लिए 58% हो गया। अनिर्णायक समीक्षाओं के सामान्य कारण रोगियों की कम संख्या (105), अपर्याप्त डेटा (94), अपर्याप्त पद्धतिगत गुणवत्ता (87) और अध्ययनों की विविधता (69) थे। निष्कर्ष: नियोनेटोलॉजी के क्षेत्र में अनिर्णायक मेटा-विश्लेषण के अनुपात को कम करने के लिए उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधान की निरंतर आवश्यकता है ।