हेलनबाक एम
पृष्ठभूमि: सीमित उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि बौद्धिक अक्षमता (आईडी) वाले अपराधी परिवीक्षार्थियों के बीच एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक हैं। फिर भी, इस बारे में बहुत कम जानकारी है कि इस आबादी की निगरानी और प्रबंधन करते समय परिवीक्षा अधिकारी प्रतिस्पर्धी संरचनात्मक मांगों पर कैसे बातचीत करते हैं। लेखक इस अंतर को उस मूल्यांकन कार्यवाही पर ध्यान केंद्रित करके संबोधित करना चाहता है जिसके द्वारा परिवीक्षार्थियों का उनके अपराधजन्य आवश्यकताओं में मूल्यांकन किया जाता है। यह परिकल्पना की गई है कि यह परिवीक्षा अधिकारियों द्वारा आईडी वाले परिवीक्षार्थियों के साथ जुड़ने पर निर्णय लेने पर प्रकाश डालने में मदद करेगा। विधि: यह पत्र गुणात्मक विधियों पर आधारित है। कुल छह अर्ध-संरचित, गहन साक्षात्कार अंग्रेजी उत्तर-पश्चिम क्षेत्र के परिवीक्षा अधिकारियों के साथ किए गए। संशोधित ग्राउंडेड थ्योरी दृष्टिकोण का उपयोग करके डेटा का विश्लेषण किया गया। निष्कर्ष: विश्लेषण के दौरान तीन मुख्य विषय उभर कर आए; आईडी वाले परिवीक्षार्थियों की पहचान के इर्द-गिर्द घूमते हुए, जोखिम मूल्यांकन गतिविधियों के दौरान परिवीक्षा अधिकारियों द्वारा आईडी को कैसे संदर्भित किया जाता है, और पर्यवेक्षण के परिणामों को निर्धारित करने में आईडी की भूमिका। इस शोधपत्र के डेटा से पता चलता है कि समुदाय में अपराधियों का जोखिम-मूल्यांकन और पर्यवेक्षण करने के लिए परिवीक्षा सेवा द्वारा उपयोग की जाने वाली कार्यवाही दोष, इरादे और अपराध के बारे में सकारात्मक विचार को बढ़ावा देती है। परिणामस्वरूप, आईडी वाले अपराधियों को परिवीक्षा सेवा द्वारा उनकी आवश्यकताओं के बारे में गलत तरीके से मूल्यांकन किए जाने का जोखिम होता है, जिससे इस आबादी के गलत तरीके से प्रबंधित और पर्यवेक्षण किए जाने की संभावना बढ़ जाती है। निष्कर्ष में, परिवीक्षा सेवा द्वारा उपयोग किए जाने वाले मूल्यांकन उपकरण आत्म-वकालत पर नियंत्रण और अनुशासन के उपायों का पक्ष लेते प्रतीत होते हैं, जिससे आईडी वाले अपराधियों के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल होने और उसके माध्यम से संसाधित होने का जोखिम काफी बढ़ जाता है।