मौखिक स्वास्थ्य और दंत प्रबंधन

अमूर्त

रूट कैनाल ओबट्यूरेशन के लिए गट्टाफ्लो, थर्मोप्लास्टिकाइज्ड गट्टा पर्चा और लेटरल कॉम्पैक्शन की सीलिंग क्षमता का गुणात्मक और मात्रात्मक तुलनात्मक मूल्यांकन: एक कोहोर्ट, नियंत्रित, एक्स-विवो अध्ययन

वरुण कपूर, हरप्रीत सिंह, राजिंदर बंसल और समृति पॉल

उद्देश्य: डाई पेनिट्रेशन विधि, रॉबर्टसन की क्लियरिंग तकनीक और ट्राइओक्यूलर स्टीरियोमाइक्रोस्कोपी का उपयोग करके गुट्टाफ्लो, थर्मोप्लास्टिकाइज्ड गुट्टा पर्चा और लेटरल कॉम्पैक्शन तकनीक की शीर्ष सीलिंग क्षमता की तुलना और मूल्यांकन करना।
विधि : कुल अस्सी निकाले गए मानव मंडिबुलर दाढ़ों को रोटरी प्रोटापर्स आकार F1 के साथ सजाया, खंडित और यंत्रीकृत किया गया। दांतों को यादृच्छिक रूप से 20-20 के तीन प्रयोगात्मक समूहों में विभाजित किया गया था, जिन्हें समूह G1 (गुट्टाफ्लो), G2 (E&Q प्लस - मशीनीकृत थर्मोप्लास्टिकाइज्ड गुट्टा-पर्चा), और G3 (पार्श्व रूप से संकुचित गुट्टा पर्चा) के रूप में लेबल किया गया था। 20 दांतों वाले समूह G4 ने सकारात्मक नियंत्रण के रूप में काम किया। सभी दांतों को शीर्ष पर 2 मिमी छोड़कर नेल वार्निश के दो कोट दिए गए थे शीर्षस्थ डाई प्रवेश की जांच त्रिकोणीय स्टीरियोमाइक्रोस्कोप का उपयोग करके की गई। परिणाम: औसत डाई प्रवेश ईएंडक्यू प्लस के लिए अधिकतम यानी 0.69 मिमी दर्ज किया गया, जबकि गुट्टाफ्लो के साथ बंद किए गए सभी नहरों के लिए औसत डाई प्रवेश मूल्य न्यूनतम यानी 0.35 मिमी पाया गया जो पार्श्व संघनन तकनीक यानी 0.36 के बराबर था। सांख्यिकीय विश्लेषण (टी विचरण और एनोवा परीक्षण) पर, विभिन्न बंद करने वाली सामग्रियों की सीलिंग क्षमता के संदर्भ में कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया।
निष्कर्ष : गुट्टाफ्लो ने स्वीकार्य सीलिंग क्षमता प्रदर्शित की, जो थर्मोप्लास्टिकाइज्ड गुट्टा-पर्चा से बेहतर है, और पार्श्व संघनन के बराबर है, हालांकि औसत तुलनात्मक रिसाव स्कोर सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन पाए गए।