एक्वाकल्चर अनुसंधान एवं विकास जर्नल

अमूर्त

विभिन्न प्रकार के आहारों से तैयार नील तिलापिया (ओरियोक्रोमिस निलोटिकस एल.) का विकास प्रदर्शन

कसाये बाल्केव वर्कगेगन*, एलियास डेडेबो अबाबोआ, गिरमा तिलहुन यिमर, टाइगिस्ट अशाग्रे अमारे

यह अनुसंधान किशोर नील तिलापिया, ओरियोक्रोमिस निलोटिकस एल. के विकास प्रदर्शन और फ़ीड उपयोग दक्षता की जांच करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसे विभिन्न प्रकार के फ़ीड सामग्री से तैयार किए गए विभिन्न प्रकार के आहार खिलाए गए थे। इस उद्देश्य के लिए, छह प्रयोगात्मक आहार तैयार किए गए थे। सभी छह प्रयोगात्मक आहारों में सोयाबीन, हड्डी का चूर्ण और मूंगफली मूल फ़ीड सामग्री के रूप में थे, जो कुल सामग्री की मात्रा का 60% था। प्रत्येक आहार का शेष 40% नियंत्रण आहार या आहार "ए" के लिए 1 मक्का:1 ज्वार, आहार "बी" के लिए कॉफी भूसी/गूदा, आहार "सी" के लिए गेहूं का चोकर, आहार "डी" के लिए बीयर कीचड़, आहार "ई" के लिए आलू का कचरा और आहार "एफ" के लिए 2 जेसीकेएम:1 गेहूं:1 चावल था। प्रयोग के दौरान, मछलियों को 10 सप्ताह तक उनके शरीर के वजन के 10% की दर से दिन में तीन बार खिलाया गया। परिणामों से पता चला कि विभिन्न प्रकार के प्रायोगिक आहार खिलाए गए मछलियों के विकास प्रदर्शन और फ़ीड उपयोग दक्षता पर महत्वपूर्ण अंतर (p<0.05) था। अंतिम शरीर के वजन, वजन में वृद्धि और विशिष्ट विकास दर, और फ़ीड उपयोग दक्षता के संदर्भ में सबसे अधिक विकास प्रदर्शन आहार "ए" खिलाए गए मछलियों पर देखा गया, उसके बाद आहार "एफ" खिलाए गए मछलियों पर, जबकि आहार "बी" खिलाए गए मछलियों में सबसे कम था। आहार "बी" खिलाए गए मछलियों पर देखी गई कम विकास प्रदर्शन और फ़ीड उपयोग दक्षता कॉफी भूसी/लुगदी आहार में अपेक्षाकृत उच्च पोषण-विरोधी कारकों की उपस्थिति के साथ उच्च आहार फाइबर स्तरों के कारण हो सकती है। हालांकि, सभी मछलियों की जीवित रहने की दर समान थी। निष्कर्ष के रूप में, आहार "बी" को छोड़कर सभी परीक्षण किए गए आहार संभावित मछली फ़ीड हैं। हालांकि, विभिन्न संस्कृति प्रणालियों में मछली के बाद के चरण में उन आहारों की क्षमता का मूल्यांकन करने के लिए आगे का अध्ययन किया जाना चाहिए।