ईशांगी मिश्रा
अमूर्त
घृणा अपराध नस्ल, धर्म, जाति, विकलांगता, यौन अभिविन्यास, जातीयता, लिंग या लिंग पहचान के खिलाफ पूर्वाग्रह का एक चरम रूप है। भारत में घृणा अपराध के पीड़ितों के लिए कोई मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर विशेष रूप से नियुक्त नहीं किया गया है और न ही कोई कानून इसके पीड़ितों के लिए खड़ा है और न ही बोलता है। भारत में भीड़ हिंसा, लिंचिंग और सतर्कतावाद के समकालीन संकट की प्रकृति को समझने के लिए यह रूपरेखा आवश्यक है। अध्ययन का उद्देश्य घृणा अपराध के बारे में जागरूकता फैलाना और मानसिक स्वास्थ्य सूची -38 का उपयोग करके मनोवैज्ञानिक प्रभावों के मात्रात्मक अध्ययन के माध्यम से परिणामों को उजागर करना है या भारत में घृणा अपराध और अपराध के पीड़ितों पर तुलनात्मक अध्ययन के माध्यम से समग्र भावनात्मक कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करना है । मानसिक अस्पतालों, पुलिस रिकॉर्ड और आम जनता के डेटा से लिए गए 60 प्रतिभागी, 20 से 30 वर्ष। मनोवैज्ञानिक संकट और भलाई के लिए घृणा अपराध के पीड़ितों और अपराध के पीड़ितों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होगा। डेटा के विश्लेषण से घृणा अपराध के प्रभाव के बारे में जागरूकता बढ़ेगी और जानकारी का उपयोग भारत में कानून प्रवर्तन के लिए आगे के अध्ययनों के लिए किया जा सकता है ताकि घृणा अपराध को संबोधित किया जा सके। यह अध्ययन भारत में घृणा अपराध की प्रकृति को पूरी तरह से समझाने का प्रयास नहीं करता है। इसका उद्देश्य घृणा अपराध पीड़ितों और अपराध पीड़ितों के लिए मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर की आवश्यकता पर विचार प्रदान करना है।
परिचय:
इस तथ्य के बावजूद कि परिभाषाएँ राज्य दर राज्य अलग-अलग हैं, "घृणा अपराध" का अर्थ आम तौर पर लोगों या संपत्ति के खिलाफ़ किया जाने वाला अपराध है जो नस्लीय, जातीय, धार्मिक, लिंग, यौन अभिविन्यास और विभिन्न प्राथमिकताओं द्वारा पूरी तरह या कुछ हद तक प्रेरित होता है।' राजनेता, लेखक, साज़िश समूह और कुछ अपराधशास्त्री मांग करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक व्यापक घृणा अपराध "संकट" का सामना कर रहा है। महामारी सादृश्य का उपयोग एक जोरदार तरीके से बढ़ते घृणा अपराध प्रतिशत को सनसनीखेज बनाने के लिए किया जाता है। यह पुष्टि कि एक घृणा अपराध संकट मौजूद है, अक्सर नए "घृणा अपराध कानूनों" के सुझावों के साथ होती है जो दोषियों के लिए न्यूनतम या संभवतः सबसे कठोर अनुशासन बढ़ाते हैं
हेट क्राइम्स: कॉन्फ़्रंटिंग वायलेंस अगेंस्ट लेस्बियन्स एंड गे मेन में, 42 अलग-अलग रचनाकारों ने समलैंगिक लोगों के खिलाफ़ क्रूरता पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसकी शुरुआत इस कारण से हुई है कि इस तरह के हमले, जबकि कोई अन्य मुद्दा नहीं है, काफ़ी बढ़ गए हैं। पुस्तक का एक बड़ा हिस्सा समलैंगिक घृणा उल्लंघनों के खिलाफ़ वृद्धि का कथात्मक प्रमाण प्रस्तुत करता है, जिसमें व्यक्तिगत गंभीर प्रकरण शामिल हैं। रचनाकारों ने व्यक्त किया है कि समलैंगिकों और समलैंगिकों के बीच शोषण के अवलोकन, कुछ लोगों द्वारा "बाहर आने" की अनिच्छा और संभवतः प्रकरणों की कम घोषणा के कारण, समलैंगिक घृणा अपराधों की महानता की सटीक तस्वीर प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं।
विधियाँ:घृणित अपराधों पर चल रही पुस्तकों में सबसे उत्तेजक है अलफांसो पिंकनी की लेस्ट वी फॉरगेट: व्हाइट हेट क्राइम्स।43 पिंकनी का तर्क है कि 1980 के दशक के दौरान परंपरावादी राजनीतिक माहौल ने अल्पसंख्यकों के खिलाफ़ ख़तरनाक माहौल को पनपने दिया। पिंकनी कहते हैं,
"सबसे परेशान करने वाला पैटर्न स्पष्ट रूप से सर्वोच्चतावादी व्यवहार का पुनरुत्थान था... [आर] सामाजिक आचरण व्यापक था।"44 "नस्लीय हिंसा का हालिया उभार" शीर्षक वाले एक खंड में, पिंकनी ने तत्कालीन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन पर दोष मढ़ने का आरोप लगाया: "वास्तविकता यह है कि रोनाल्ड रीगन ने माहौल बनाया और ऐसी दुनिया बनाई जहां नस्लीय क्रूरता के प्रदर्शन पनपे... इसलिए, अश्वेतों और अन्य अल्पसंख्यकों पर व्यापक शारीरिक हमले अनियंत्रित हो गए।"45 पुस्तक का अधिकांश भाग क्रूरता की अत्यधिक घोषित घटनाओं को चित्रित करने के लिए समर्पित है, जिनमें से कुछ स्पष्ट रूप से कट्टरता से प्रेरित नहीं थे। उदाहरण के लिए, पिंकनी ने बर्नहार्ड गोएट्ज़ मामले का चित्रण किया, जिसमें गोएट्ज़, एक श्वेत व्यक्ति ने चार अश्वेत युवकों को गोली मार दी, जो नस्लीय क्रूरता के आरोप में उसे लूटने की कोशिश कर रहे थे। गोएट्ज़ को दोषमुक्त कर दिया गया। मूलतः, जब न्यूयॉर्क शहर की पुलिस ने एक मानसिक रूप से अस्थिर अश्वेत महिला को गोली मार दी, क्योंकि वह एक अन्य पुलिस अधिकारी पर चाकू से हमला कर रही थी, तो पिंकनी ने घटना को जाति-आधारित हिंसा के रूप में चिह्नित किया।
बहस:
किसी को घृणा अपराध संबंधी जानकारी के स्रोतों का विश्लेषण करना चाहिए ताकि यह देखा जा सके कि घृणा अपराध महामारी की अटकलें कैसे विकसित हुई हैं। कुछ सहायता समूह, जैसे कि ADL, अपने दावों का समर्थन करने के लिए जानकारी एकत्र करते हैं और माप बनाते हैं कि जिन लोगों से वे बात करते हैं वे भावना से प्रेरित शोषण की महामारी का सामना कर रहे हैं।
इन मापों का उपयोग घृणा अपराध की "सत्यता" की पुष्टि करने के लिए किया जाता है। जबकि प्रत्येक सहायता समूह की घृणा अपराध सूचना संग्रह और विस्तृत प्रणालियों की जांच करना इस अनुच्छेद की सीमा से परे है, यह तय करने में कोई मज़ाक नहीं है कि कोई अपराध पूरी तरह से, या सीमित सीमा तक, प्रवृत्ति से प्रेरित है। गंभीर प्रथम संशोधन मुद्दों के बावजूद जो इस पेपर की सीमा से परे हैं,1 08 प्रेरणा का निर्धारण एक जटिल, कभी-कभी अजीब, प्रयास है। कुछ, संभवतः अधिकांश, घृणा अपराध के दोषी सुरक्षित नहीं हैं; उनकी प्रेरणा का अनुमान लगाया जाना चाहिए।10 9 पकड़े जाने पर भी, दोषी अपनी प्रेरणाओं के बारे में जानकारी नहीं देंगे। इस परिस्थिति में, और उस परिस्थिति में जहाँ अपराधी नहीं पकड़े जाते हैं, घृणा उल्लंघनों की कोडिंग संबंधित व्यक्ति द्वारा दिए गए डेटा या अपराध स्थल से एकत्रित डेटा पर निर्भर करती है। हालांकि, पीड़ित भ्रमित हो सकता है, व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों को पकड़ सकता है जो उनके निर्णय को प्रभावित करते हैं, अत्यधिक संवेदनशील हो सकते हैं, घटना को गलत तरीके से समझ सकते हैं, या अनिवार्य रूप से संदिग्ध हो सकते हैं। जबकि निस्संदेह कुछ उचित मामले होंगे, कई मामले विभिन्न प्रेरणाओं के शब्दों में तार्किक होंगे। एक लड़ाई पर विचार करें जो एक पार्किंग स्थल पर होती है, जिसके दौरान एक नस्लीय उपनाम का उपयोग किया जाता है। जबकि एक स्टॉपिंग स्पॉट प्राप्त करना लड़ाई को "बढ़ावा" देता है, कुछ कानूनी विकासों के तहत लड़ाई को एक पूर्वाग्रह प्रकरण के रूप में सौंपा जा सकता है, जो पदनाम उच्चारणकर्ता को कठोर आपराधिक दंड के लिए उजागर करता है।1 0 झुकाव की मात्रा की गणना करने का प्रयास करके एक बहुत अधिक अप्रत्याशित मुद्दा पेश किया जाएगा
उदाहरण के लिए, रोडनी किंग मुकदमे के परिणामस्वरूप एलए विद्रोह के दौरान जो गलत काम हुए। क्या कोरियाई स्वामित्व वाली दुकानों के खिलाफ अफ्रीकी-अमेरिकियों द्वारा दर्ज की गई सभी संपत्ति क्षति को पूर्वाग्रही अपराध माना जाता है?
अपराध के पीड़ितों की मानसिक स्वास्थ्य संबंधी ज़रूरतें अक्सर कानूनी ढांचे द्वारा प्रोत्साहित किए जाने वाले अनुभवों से परेशान होती हैं। जबकि अपराध के पीड़ितों को सामाजिक पुष्टि और समर्थन की ज़रूरत होती है, संयुक्त राज्य अमेरिका में दुर्भावनापूर्ण न्यायालय की व्यवस्था उनसे अपेक्षा करती है कि वे अपनी विश्वसनीयता के लिए खुले परीक्षण के ज़रिए दृढ़ रहें। पीड़ितों को अपने जीवन पर शक्ति और नियंत्रण की भावना स्थापित करने की ज़रूरत होती है, हालाँकि न्यायालय उनसे अपेक्षा करता है कि वे ऐसे जटिल निर्णयों और प्रणालियों के प्रति अनुकूल हों जो भ्रमित करने वाले हो सकते हैं और जिन पर उनका कोई नियंत्रण नहीं होता। पीड़ितों को अपनी पसंद के आधार पर एक बैठक में अपने तरीके से अपने अनुभव बताने का मौका चाहिए; हालाँकि, न्यायालय उनसे अपेक्षा करता है कि वे वकील द्वारा बनाए गए सवालों के एक कठोर समूह का जवाब दें जो पीड़ित द्वारा अपने शोषण के बारे में क्या कहा जा सकता है, इसके लिए मानदंड निर्धारित करते हैं। पीड़ितों को अक्सर चोट के विशिष्ट संकेतों के प्रति अपने परिचय को नियंत्रित या सीमित करने की आवश्यकता होती है, हालाँकि न्यायालय उनसे अपेक्षा करता है कि वे सीधे अपराधी के खिलाफ़ जाकर अनुभव को याद रखें। पीड़ितों की सेवा करने वाले मानसिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता आमतौर पर अपने विश्वास की रिपोर्ट करते हैं कि उनके रोगियों के भयानक दुष्प्रभाव न्याय व्यवस्था के साथ नकारात्मक संपर्कों से कम हो जाते हैं। कई अपराध पीड़ितों को न्याय व्यवस्था में सहायता करने के लिए ध्वनि, सामाजिक और सामाजिक बाधाओं का भी सामना करना पड़ता है। न्याय व्यवस्था में सकारात्मक सहयोग में बाधाएँ डालने के बावजूद, अपराध पीड़ितों के लिए महत्वपूर्ण संभावित मानसिक स्वास्थ्य लाभ भी हैं। कानूनी व्यवस्था में शामिल होने से पीड़ितों को अंततः अपने लिए अधिक सुरक्षा और बीमा मिल सकता है और अपराधी की सजा और दुर्बलता में सहायक होने के कारण पीड़ितों की दूसरों के प्रति प्रतिबद्धता को बढ़ा सकता है। कानूनी हस्तक्षेप अपराध पीड़ितों को उनके दर्द की खुली पुष्टि, उन्हें हुए नुकसान की भरपाई और शायद अपराधी से खेद का बयान भी दे सकता है। पीड़ितों के अधिकारों के विकास ने न्याय की तलाश करने वाले अपराध पीड़ितों को सक्षम करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण बदलावों की शुरुआत की है। इनमें आधिकारिक आपत्ति के आधार पर चिकित्सीय या मानसिक स्वास्थ्य उपचार की लागत के लिए भुगतान प्राप्त करने का अवसर, पीड़ितों को परीक्षक के साथ अपने मामलों के बारे में बात करने का अधिकार, और दोषी ठहराए जाने पर न्यायालय को पीड़ित प्रभाव घोषणा देने का विकल्प शामिल है। चिकित्सीय न्याय के लिए विकास आपराधिक मामलों में कानूनी प्रक्रियाओं के पारंपरिक प्रकारों के विपरीत कुछ विकल्प भी प्रदान करता है। सहायक न्याय अपराध के कारण होने वाली क्षति पर केंद्रित है, इस प्रकार पीड़ित के अनुभव को केस आभा का एक प्रमुख हिस्सा बनाता है
कीवर्ड: घृणा अपराध, मानसिक स्वास्थ्य।
नोट: यह कार्य शीघ्र ही फोरेंसिक मनोविज्ञान और अपराध विज्ञान पर 5वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में 07-8 सितंबर, 2020 को एक वेबिनार में आंशिक रूप से प्रस्तुत किया जाएगा।