बोजा डुफेरा टाडेसे, डेनियल मेलेसे डेसालेगन, अबे सिसाय मिस्गानॉ, कुमेरा तेरफा किटिला, हना मेकोनेन बाल्चा, चलाचेव सिसाय गेबेयेहु, तिनसे किदानमरियम हैलु और अब्राहम टेस्फये बिका
पृष्ठभूमि: प्रभावी उपकरणों की उपलब्धता के बावजूद तपेदिक एक वैश्विक स्वास्थ्य समस्या बनी हुई है। वैश्विक स्तर पर, टीबी के 10+ मिलियन रोगियों में से 40% का निदान या सूचना नहीं मिली। अध्ययन का उद्देश्य अदीस अबाबा, इथियोपिया में पीटीबी के निदान के लिए iLED-FM और GeneXpert परीक्षण के नैदानिक प्रदर्शन की तुलना करना था।
विधियाँ: दिसंबर 2016 से मार्च 2017 तक संभावित टीबी से पीड़ित स्वास्थ्य केंद्रों और अस्पतालों के ग्राहकों से एकत्र किए गए कुल 286 थूक के नमूनों पर सुविधा-आधारित क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन किया गया। iLED-FM और GeneXpert के कप्पा मूल्य, संवेदनशीलता, विशिष्टता, सकारात्मक पूर्वानुमान मूल्य (PPV) और नकारात्मक पूर्वानुमान मूल्य (NPV) की गणना स्वर्ण मानक के विरुद्ध की गई।
परिणाम: iLED-FM की संवेदनशीलता, विशिष्टता, PPV और NPV क्रमशः 80.15%, 95.48%, 93.75% और 85.06% थी, जबकि GeneXpert के लिए यह 88.55%, 92.90%, 91.34% और 90.57% थी। iLED-FM का कप्पा मान GeneXpert के लिए 0.765 और 0.817 था। अध्ययन में नामांकित 55 एचआईवी पॉजिटिव संभावित टीबी रोगियों में से, 19 (34.55%) iLED-FM द्वारा स्पुतम स्मीयर पॉजिटिव थे। हालांकि, 24 (43.64%) टीबी मामलों का पता GeneXpert द्वारा लगाया गया।
निष्कर्ष: PTB के निदान में एक्सपर्ट MTB/RIF परख की संवेदनशीलता iLED-FM से बेहतर थी। इसे उन क्षेत्रों में प्राथमिक निदान परीक्षण के रूप में लागू किया जाना चाहिए जहाँ TB और HIV/AIDS का ओवरलैपिंग तालमेल अधिक है।