दंत चिकित्सा

अमूर्त

विभिन्न इनेमल प्रीकंडीशनिंग विधियों के साथ संयोजन में धातु, सिरेमिक और पॉलिमर ब्रैकेट की बॉन्ड ताकत

लोरेंज एम. ब्रौचली*, पास्कल शॉनेनबर्गर, जूडिथ बॉल, एंड्रिया विचेलहॉस

परिचय: चिपकने वाली तकनीक दंत चिकित्सा की विभिन्न विशेषताओं में व्यापक रूप से फैली हुई है । ऑर्थोडोंटिक्स में ब्रैकेट्स की बॉन्डिंग अभ्यास दिनचर्या में समय का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत लेती है। बॉन्ड की ताकत कई कारकों पर निर्भर करती है जैसे कि इनेमल कंडीशनिंग, चिपकने वाली तकनीक और ब्रैकेट बेस की सामग्री और निर्माण। उपर्युक्त मापदंडों के संबंध में बॉन्ड की ताकत की जांच करना वर्तमान अध्ययन का उद्देश्य था।
विधि: चार अलग-अलग ब्रैकेट्स (धातु, सिरेमिक, पॉलिमर, फाइबर प्रबलित पॉलिमर) को एक पारंपरिक कंपोजिट (ट्रांसबॉन्ड एमआईपी, एक्सटी) का उपयोग करके एक सार्वभौमिक परीक्षण मशीन के साथ तन्यता परीक्षण के दौरान उनकी बॉन्ड ताकत के लिए मूल्यांकन किया गया था और फाइबर प्रबलित ब्रैकेट के मामले में इसके अतिरिक्त एक विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया चिपकने वाला (क्विक-बॉन्ड) भी इस्तेमाल किया गया था। इनेमल कंडीशनिंग पारंपरिक नक़्क़ाशी, वायु-घर्षण या दोनों तकनीकों के संयोजन के साथ प्राप्त की गई थी। एआरआई (चिपकने वाला अवशेष सूचकांक) स्कोर का मूल्यांकन किया गया।
परिणाम: इनेमल कंडीशनिंग के प्रकारों के बीच महत्वपूर्ण अंतर थे। जब इनेमल को केवल वायु-घर्षण के साथ तैयार किया गया था, तो सभी ब्रैकेट्स ने काफी कम बॉन्डिंग बल दिखाया। धातु के ब्रैकेट में सबसे अधिक बंधन शक्ति थी और पारंपरिक चिपकने वाले फाइबर प्रबलित मिश्रित ब्रैकेट में सबसे कम। एआरआई स्कोर ने बंधन बलों के साथ अच्छा सहसंबंध दिखाया, जिसमें कम बंधन बल तामचीनी-चिपकने वाले इंटरफेस पर एक अलगाव के रूप में प्रस्तुत किया गया।
निष्कर्ष: सभी ब्रैकेट प्रकारों के लिए नक़्काशी के साथ तामचीनी कंडीशनिंग की तुलना में अकेले वायु-घर्षण ने काफी कम बंधन बल दिखाया। यह निष्कर्ष ब्रैकेट सामग्री, आधार डिजाइन या चिपकने वाली प्रणाली से स्वतंत्र था ।