ज़ेबेटियन एच, कलानी एन, खलीली ए, सहराई आर और रेडमेहर एम
पृष्ठभूमि और उद्देश्य: आजकल, सिजेरियन महिलाओं के बीच सबसे आम सर्जरी है, और इन सर्जरी में एनेस्थीसिया एक वैकल्पिक तकनीक है। दुर्भाग्य से, सिजेरियन सेक्शन में स्पाइनल एनेस्थीसिया मतली और उल्टी की उच्च घटनाओं से जुड़ा हुआ है। इस शोध का उद्देश्य स्पाइनल एनेस्थीसिया के साथ वैकल्पिक सिजेरियन सेक्शन से गुजरने वाली गर्भवती महिलाओं में मतली और उल्टी पर प्रोपोफोल और मिडाज़ोलम के प्रभावों की तुलना करना है। कार्यप्रणाली: हमने एएसए वर्ग I और II के साथ 15 वर्ष से 35 वर्ष की आयु के 42 रोगियों को भर्ती करते हुए एक डबल-ब्लाइंड क्लिनिकल परीक्षण किया, जो सिजेरियन सेक्शन से गुजर रहे थे और जिन्हें दो समूहों में विभाजित किया गया था। दोनों समूहों का इलाज 7 मिली / किग्रा रिंगर्स घोल से किया गया। मरीजों को 65 मिलीग्राम 5% लिडोकेन के साथ स्पाइनल एनेस्थीसिया दिया गया और फिर 1.5 सीसी मिडाज़ोलम और 2 सीसी प्रोपोफोल को क्रमशः ग्रुप ए और ग्रुप बी के मरीजों को अंतःशिरा रूप से प्रशासित किया गया। साथ ही, बच्चे के जन्म के बाद, जन्म के 1 मिनट और 5 मिनट बाद अपगर स्कोर मापा गया। प्राप्त आंकड़ों का विश्लेषण SPSS सॉफ्टवेयर में बार-बार माप और काई-स्क्वायर परीक्षणों का उपयोग करके किया गया। महत्व का स्तर p<0.05 निर्धारित किया गया। निष्कर्ष: गर्भवती महिलाओं में इलेक्टिव सीजेरियन सेक्शन के बाद प्रोपोफोल और मिडाज़ोलम के एंटीमैटिक प्रभावों की तुलना से पता चला कि तीसवें मिनट को छोड़कर सभी मिनटों में, मिडाज़ोलम समूह में मतली और उल्टी अधिक थी और इस संबंध में दो समूहों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर देखा गया (p=0.96)। परिणाम: स्पाइनल एनेस्थीसिया के तुरंत बाद प्रोपोफोल का प्रशासन, मिडाज़ोलम के प्रशासन की तुलना में मतली और उल्टी को कम करने में अधिक प्रभावी था।