अपूर्वा बोइद*, संगीता मुगलिकर, रश्मि हेगड़े
पृष्ठभूमि: यह एक सुस्थापित तथ्य है कि विभिन्न पीरियोडॉन्टल रोग बैक्टीरिया के कारण होते हैं , जिनमें से कुछ ऊतक आक्रामक होते हैं। यह सुझाव दिया गया है कि बायोफिल्म में व्यवस्थित बैक्टीरिया के खिलाफ प्रभावी होने के लिए सामान्य चिकित्सीय खुराक से 500 गुना अधिक एंटीबायोटिक शक्ति की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि, अब तक, साहित्य से पता चलता है कि आदर्श उपचार स्थानीय कारकों को यांत्रिक रूप से हटाना है, जिसके बाद प्रणालीगत एंटी-इंफेक्टिव थेरेपी है ।
लक्ष्य और लक्ष्य: क्रोनिक पीरियोडोंटाइटिस के रोगियों के उपचार में स्केलिंग और रूट प्लानिंग के सहायक के रूप में प्रणालीगत एज़िथ्रोमाइसिन (AZM) और ऑर्निडाज़ोल-ओफ़्लॉक्सासिन संयोजन के नैदानिक प्रभावों का मूल्यांकन और तुलना करना।
सामग्री और विधि: यह एक तुलनात्मक यादृच्छिक नैदानिक अध्ययन था जिसमें क्रोनिक पीरियोडोंटाइटिस से पीड़ित 30 रोगियों ने भाग लिया। रोगियों को यादृच्छिक रूप से 3 समूहों में विभाजित किया गया: समूह 1 को स्केलिंग और रूट प्लानिंग प्लस एज़िथ्रोमाइसिन दिया गया, समूह 2 को स्केलिंग और रूट प्लानिंग प्लस ऑर्निडाज़ोल? ओफ़्लॉक्सासिन संयोजन दिया गया और समूह 3 (नियंत्रण) को केवल स्केलिंग और रूट प्लानिंग दी गई। प्रोबिंग पॉकेट डेप्थ (पीपीडी), रिलेटिव अटैचमेंट लेवल (आरएएल), जिंजिवल इंडेक्स (जीआई) और प्लाक इंडेक्स (पीआई) सहित नैदानिक सूचकांकों को उपचार के 4 और 8 सप्ताह बाद बेसलाइन पर मापा गया।
परिणाम: नैदानिक मापदंडों की तुलना से तीनों समूहों में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार दिखा। एसआरपी प्लस एज़िथ्रोमाइसिन समूह ने एसआरपी प्लस ऑर्निडाज़ोल- ऑफ़्लॉक्सासिन और अकेले एसआरपी की तुलना में अतिरिक्त लाभ दिखाया।