में अनुक्रमित
  • पर्यावरण में अनुसंधान तक ऑनलाइन पहुंच (ओएआरई)
  • जे गेट खोलो
  • जेनेमिक्स जर्नलसीक
  • जर्नल टीओसी
  • Scimago
  • उलरिच की आवधिक निर्देशिका
  • कृषि में वैश्विक ऑनलाइन अनुसंधान तक पहुंच (अगोरा)
  • इलेक्ट्रॉनिक जर्नल्स लाइब्रेरी
  • सेंटर फॉर एग्रीकल्चर एंड बायोसाइंसेज इंटरनेशनल (CABI)
  • RefSeek
  • रिसर्च जर्नल इंडेक्सिंग की निर्देशिका (डीआरजेआई)
  • हमदर्द विश्वविद्यालय
  • ईबीएससीओ एज़
  • ओसीएलसी- वर्ल्डकैट
  • विद्वान्
  • एसडब्ल्यूबी ऑनलाइन कैटलॉग
  • जीव विज्ञान की वर्चुअल लाइब्रेरी (विफैबियो)
  • पबलोन्स
  • मियार
  • विश्वविद्यालय अनुदान आयोग
  • यूरो पब
  • गूगल ज्ञानी
इस पृष्ठ को साझा करें
जर्नल फ़्लायर
Flyer image

अमूर्त

शून्य जल विनिमय के साथ सुपर गहन समुद्री झींगा पालन प्रणाली में एक जैव संवर्द्धन एजेंट

सैलेंसिया एचआर, मोरीनो जेएलपी *, फरेरा जीएस, अरांतेस आरएफ, उबर्ट एम, उबर्ट एम, लापा केआर, सेफर्ट डब्ल्यूक्यू

इस अध्ययन ने बायोरेमेडिएशन के लिए वाणिज्यिक उत्पाद कोमाम्बियो® का उपयोग करने की व्यवहार्यता का मूल्यांकन किया , लिटोपेनियस के सुपरइंटेंसिव सिस्टम में। शून्य जल विनिमय के साथ वैननामी। सबसे पहले, सूक्ष्मजीवी गुच्छे वाले पानी में बसने योग्य ठोस पदार्थों (एसएसड) पर जैवसंवर्धन के लिए सांद्रता निर्धारित की गई थी। दूसरे चरण में झींगा के प्रदर्शन के आधार पर साप्ताहिक और द्विसाप्ताहिक आधार पर अनुप्रयोग आवृत्ति का परीक्षण शामिल था। उपचारित परीक्षण में और बिना अनुप्रयोग के पानी की गुणवत्ता के भौतिक और रासायनिक मापदंडों का वर्णन किया गया था। 0.56 ग्राम/एल की सांद्रता को एसएसड मूल्य को काफी कम करके (पी<0.05) चुना गया था। साप्ताहिक अनुप्रयोग की आवृत्ति ने आजीविका की संभावना को बढ़ावा दिया और नियंत्रण नमूने के संबंध में झींगा के अंतिम बायोमास विकास में 46.6% की वृद्धि, अंतिम बायोमास में 17.0% और आजीविका में 10.23% की वृद्धि हुई। दूसरी ओर, जैव रासायनिक ऑक्सीजन मांग ने सबसे कम मूल्य दिखाया, कोम्बियो® और नियंत्रण, क्रमशः 70.2% और 17.4%। बायोऑगमेंटेशन एजेंट को संक्षेप में प्रस्तुत करने से एसएसड का मूल्य कम हो गया, जिससे विकास में योगदान मिला और फ़ीड रूपांतरण के साथ-साथ झींगा पालन प्रणाली के अंतिम आजीविका बायोमास में कमी आई। प्रति मछली वजन में कुल औसत लाभ स्वचालित फीडिंग (89.50 ग्राम) में मैनुअल (78.50 ग्राम) की तुलना में अधिक था। स्वचालित फीडिंग में 20.9% और मैनुअल में 18.6% का एफई उनके एफसीआर के संबंध में प्राप्त किया गया था। 5% महत्व स्तर पर आयोजित एक टी-टेस्ट ने दो फीडिंग विधियों में एक महत्वपूर्ण अंतर का संकेत दिया

अस्वीकृति: इस सारांश का अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करके किया गया है और इसे अभी तक समीक्षा या सत्यापित नहीं किया गया है।